A Kúria megtagadta a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) felülvizsgálati kérelmének befogadását, mivel az ügy nem vetett fel felsőbírósági iránymutatást igénylő jogkérdést. Ennek megfelelően nem volt indokolt a rendkívüli jogorvoslati eljárás lefolytatása.

A GVH azt követően kezdeményezett eljárást a Kúrián, hogy a Fővárosi Törvényszék tavaly ősszel megsemmisítette a versenyhivatal 2021-es határozatát, amellyel kartellezés miatt 11 milliárd forintos bírságot szabott ki a Nitrogénművekre.

A jogerős ítélet megállapította, hogy a GVH határozata jogszabálysértő volt, ezért azt hatályon kívül helyezte. A döntés értelmében a törvényszék a GVH-t új eljárás lefolytatására kötelezte. A határozat következményeként a Nitrogénművek által korábban befizetett bírságösszeg és annak kamatát mát visszafizette a GVH.

A versenyhivatal viszont közleményben jelezte, hogy a Fővárosi Törvényszék döntésének megfelelően megismételt eljárásban vizsgálja a Nitrogénművek Zrt. kartellezését, mert a bíróság a legsúlyosabb jogsértések – az árrögzítés és piacfelosztás – tekintetében megerősítette a GVH eredeti döntését.

A GVH felidézi, hogy a nemzeti versenyhatóság 2021 októberében szabott ki rekordösszegű, 11 milliárd forintos bírságot a Nitrogénművek csoportra, mert az más piaci szereplőkkel együtt éveken keresztül jogsértően korlátozta a versenyt a hazai műtrágyapiacon. A résztvevők fele önként elismerte a kartellt, ugyanakkor a Nitrogénművek Zrt. – illetve egy másik szereplő – bíróságon támadta meg a GVH határozatát. Ebben született döntés tavaly október 3-án, és a hatóság értelmezésében a bíróság csak részben adott helyt a Nitrogénművek Zrt. keresetének, de a legsúlyosabb jogsértések (árrögzítés, piacfelosztás) tekintetében megerősítette a nemzeti versenyhatóság álláspontját, csak az ügy további körülményeit, például az árrögzítés és a piacfelosztás kiterjedtségét, a kiszabott bírság mértékét illetően kötelezte megismételt eljárásra a Gazdasági Versenyhivatalt.