Normatív szempontból, a változások tekintetében üdvözlendő az a felismerés, hogy az ellátórendszerekben és a nagy struktúrákban változásra van szükség, de a tempó, az irány és a módszer tekintetében már érheti bírálat a kormányt - értékelte a kabinet 2011-es teljesítményét a Méltányosság Politikaelemző Központ kutatásvezetője, aki szerint a rohamtempó nem tesz jót a törvényhozás minőségének.

Novák Zoltán hozzátette: a kormányzás filozófiájából az következik, hogy a kabinet nem fektet akkora hangsúlyt a társadalmi egyeztetésre és az érdekek összehangolására, mint az előző kormányok.

Nyugodtabbak lennénk, ha sikeres nyugati modelleket és mintákat próbálnának meg a magyar közegre adaptálni, mert a reformfolyamatnak kísérletjellege, "szociális élve boncolás" jellege van. Egy kísérletnél pedig soha nem tudjuk, hova fut ki - fogalmazott az elemző.

Úgy véli, eljutottunk arra a pontra, ahol a Fidesz kormányzati felfogása kikényszeríti, hogy újradefiniáljuk, miről szól a demokrácia és a jogállamiság. Tagadhatatlan, hogy a jogállamiság nyugat-európai elvei sérültek Magyarországon - fűzte hozzá.

A Fidesz domináns kormányzást valósított meg 2011-ben, aminek lényege, hogy az állam sokkal nagyobb szerepet vállalt, mint amekkorát eddig, és az állam-család-gazdaság háromszögében a család és az állam felé próbálta meg kibillenteni az egyensúlyt - jegyezte meg Novák Zoltán.

Ha rendszerben tekintjük át a kormányzást és a kormányzati hatáskör ellensúlyát, akkor azt látjuk, hogy nem jó irányba mennek a dolgok - tette hozzá a Méltányosság Politikaelemző Központ kutatásvezetője.