Infostart.hu
eur:
389
usd:
330.1
bux:
0
2025. december 25. csütörtök Eugénia
Vitalij Klicsko, Kijev polgármestere, Forrás: X / Hung
Nyitókép: Forrás: X / Hung

Területi veszteségek – Komoly visszhangja lett a kijevi polgármester nyilatkozatának

Vitalij Klicsko szerint átmenetileg ukrán területeket kellene feladni azért, hogy véget érjen a háború. Később azonban cáfolt.

Klicsko a BBC brit közszolgálati rádió pénteki hírmagazinjának nyilatkozva úgy fogalmazott: az ilyen megoldásokra a történelem számos példát kínál, és ezek között volt Németország felosztása a második világháború után. Nyugat- és Kelet-Németország egyesítése hosszú időbe telt, de Németország ma már ismét egységes ország - fejtegette a kijevi polgármester a pénteki BBC-interjúban.

Arra a felvetésre, hogy az Egyesült Államok területi engedmények érdekében gyakorol nyomást Ukrajnára, Klicsko azt mondta: jelenleg sokféle megbeszélés zajlik, és

a felmerült forgatókönyvek között szerepel az is, hogy Ukrajna területekről mondjon le a béke érdekében.

Az ukrán főváros polgármestere szerint ez nem lenne igazságos, de az átmeneti béke fejében ez a megoldás is szóba kerülhet. Válaszában Vitalij Klicsko kétszer is nyomatékosította azt a véleményét, hogy az ilyen áron elért béke csak átmeneti lehet. A polgármester ugyanakkor határozott nemmel válaszolt arra a kérdésre, hogy gyakran tárgyal-e erről Volodimir Zelenszkij ukrán elnökkel.

Arra a felvetésre, hogy az ország fővárosának vezetőjeként nem kellene-e őt is meghívni a rendezésről szóló tárgyalásokra, Klicsko úgy fogalmazott, hogy "Zelenszkij elnök nem így gondolja". Hozzátette: a háború lezárásáról szóló tárgyalások nem az ő, hanem Zelenszkij hatáskörébe tartoznak. Arra a kérdésre, hogy ha ő tárgyalhatna Donald Trump amerikai elnökkel, mit tenne másként, mint Zelenszkij, Vitalij Klicsko azt mondta:

mindenekelőtt "ezer köszönetet" szeretne mondani az Egyesült Államok által Ukrajnának nyújtott hatalmas katonai, pénzügyi és politikai támogatásért.

Klicsko nem válaszolt egyértelműen arra a kérdésre, hogy szerinte Zelenszkijnek egyértelműbben kifejezésre kellett volna-e juttatnia háláját, de - utalva az amerikai és az ukrán elnök között a Fehér Házban lezajlott nyilvános februári szóváltásra - a polgármester úgy vélekedett, hogy nem a kamerák előtt kellene "politikai tartalmú párbeszédeket" folytatni.

Frissítés: Vitalij Klicsko később cáfolta a BBC vele készített interjújában neki tulajdonított nyilatkozatot. Szerinte ő arról beszélt, hogy Ukrajnát területi engedményekre kényszeríthetik a háború befejezéséért cserébe, de az ukrán nép soha nem fogja elfogadni országának orosz megszállását.

Hangsúlyozta, hogy a területi engedmények forgatókönyve ellentétes Ukrajna nemzeti érdekeivel, és megvalósítása ellen az utolsó pillanatig harcolni kell. "Ez rendkívüli erőfeszítéseket fog megkövetelni tőlünk és európai partnereinktől egyaránt" – tette hozzá Klicsko.

Címlapról ajánljuk
VIDEÓ
Megnyílik előttünk Latin-Amerika piaca

Megnyílik előttünk Latin-Amerika piaca

Néhány esztendeje egy vezető hazai politikus jelentette ki, hogy a vétójog az utolsó védőbástyája az európai sokszínűségnek és szuverenitásnak. Nos, a kormány tagjai – mint a dicső végvári vitézek büszke utódai – az elmúlt időben igencsak sűrűn gyakorolhatták a nemzeti szuverenitás védelmét, mivel jószerint csak azokat az EU-s kezdeményezéseket és indítványokat nem vétóztak meg, amelyek egy csepp áldozatot sem kívántak meg hazánktól. A megvétózott kezdeményezések sorába tartozott az Európai Tanács decemberi ülésének napirendjére tűzött, a Mercosur-országokkal (tagjai Argentína, Brazília, Paraguay és Uruguay, társult tagjai pedig Chile, Kolumbia, Ecuador, Guyana, Peru, Suriname és Bolívia) kötött új védintézkedésekről szóló megállapodás megerősítéséről szóló határozat is.

EZT OLVASTA MÁR?
×
×
×
×
×