A román médiának nyilatkozva Popescu kifejtette, hogy személyes véleményt mond, mert a bukaresti egyetem testülete nem vizsgálhatta meg a dolgozatot. A magas rangú tisztségviselők esetében ugyanis az oktatási minisztérium alárendeltségébe tartozó tudományos kutatások etikai bizottsága illetékes eljárni. Ez a testület már júliusban bejelentette, hogy Oprea nem plagizált.

A bukaresti egyetem etikai bizottsága korábban Victor Ponta miniszterelnök esetében is megállapította, hogy doktori dolgozata plágiumnak minősül. Ponta 2014 végén bejelentette, hogy lemond doktori címéről.

Popescu azt mondta, hogy a kormányfőhelyettes dolgozata többtucatnyi oldalon más munkákból átmásolt szöveget tartalmaz anélkül, hogy Oprea megjelölte volna a forrást.

Emlékeztetett: az egyetem etikai bizottsága már kezdeményezte a törvények megváltoztatását, mert szerinte a jelenlegi előírások védik a magas rangú tisztségviselőket, ami "mélységesen diszkrimináló".

A miniszterelnök-helyettest egy magánszemély jelentette fel az egyetemen. Oprea akkor azt állította, hogy személyes bosszúról van szó, és cáfolta, hogy plágiumot követett volna el.

A feljelentést követően az oktatási minisztériumhoz tartozó bizottság 16 nap után közölte vizsgálatának eredményét, amelyben megállapította, hogy Oprea nem követett el plágiumot. Ugyanakkor a Hotnews.ro hírportál szerint felmerül a gyanú, hogy Oprea doktori vezetőként több olyan dolgozathoz adta nevét, amelyeknél szintén felmerül a plágium gyanúja.