Tivari bírót három hónapos "ismeretfrissítő" továbbképzésre "ítélte" a legfelső bíróság. A bíró ugyanis a legfelsőbb testület korábbi állásfoglalásával ellentétesen adott ki egy elfogatóparancsot.
"Mivel Tivari bíró nincs tisztában a büntetőjoggal és az alapvető eljárási szabályokkal, jó lenne, ha az ismereteit felfrissítené a delhi jogi egyetem kurzusán" - írta indoklásában V. B. Gupta bíró.

Indiában súlyos problémát jelentenek a bírósági ítéletek, rendszeresen előfordul, hogy az állami vagy szövetségi legfelső bíróság nagy port kavaró ügyekben megváltoztatja az első fokú ítéletet. Ilyenkor általában kiderül, hogy az alsóbb fokú bíróságon ítélkezők egyszerűen rosszul értelmezik a törvényeket.

A konkrét esetben az történt, hogy Tivari bíró letartóztatási parancsot írt alá egy földtulajdonos ügyében, akinek a bérlőtársa nem fizette ki az áramszámlát. Ám a legfelső bíróság korábban már kimondta, hogy a földtulajdonos nem felelős a társa mulasztásáért.

Gupta bíró arra is utasítást adott a jogi egyetem vezetőjének, hogy személyesen számoljon be neki arról: milyen haladást ér el a továbbképzés három hónapja alatt a bírótárs. Annak érdekében, hogy a többi bíró is "vegye az adást", Gupta úgy döntött: ítéletének egy példányát elküldi minden egyes újdelhi bírónak.