Infostart.hu
eur:
386.47
usd:
330.03
bux:
110405.74
2025. december 20. szombat Teofil
Karácsony Gergely főpolgármester beszédet mond a World Press Photo kiállítás megnyitóján Budapesten, a Biodómban 2024. szeptember 19-én.
Nyitókép: MTI/Szigetváry Zsolt

Karácsony Gergely nem hagyta szó nélkül Nagy Márton szavait

A főváros nem magáról a szolidaritási hozzájárulásról, hanem annak mértékéről folytat vitát évek óta – írta a főpolgármester az MTI-hez eljuttatott közleményében.

Karácsony Gergely a nemzetgazdasági miniszter Facebook-bejegyzésére reagált, amelyben Nagy Márton azt írta, hogy a jogszabályok mindenkire egyformán vonatkoznak, a szolidaritási hozzájárulást a fővárosnak is meg kell fizetnie.

A főpolgármester felidézte, hogy Tarlós István korábbi főpolgármester utolsó évében még ötmilliárd forint szolidaritási hozzájárulást kellett fizetnie Budapestnek, idén pedig már 89 milliárd forintot, ami 18-szoros emelést jelent.

Emiatt állapította meg az Állami Számvevőszék, hogy Budapest az állami költségvetés nettó befizetője, emiatt mondta ki az Alkotmánybíróság, hogy ez a helyzet ellentétes az alaptörvényben rögzített önkormányzati pénzügyi autonómiával, emiatt állapította meg a Fővárosi Törvényszék, hogy „ez a sarc konfiskáló jellegű”, a Fővárosi Ítélőtábla pedig jogerős végzésben állapította meg, hogy „jogellenesen van az állam zsebében Budapest pénze”, a 2023-as „sarcból” 28 milliárd visszajár – hangsúlyozta Karácsony Gergely.

Nagy Márton azon kijelentésére, miszerint a gazdagabb települések által fizetett szolidaritási hozzájárulás nagy segítséget jelent a szegényebb önkormányzatok számára, a főpolgármester úgy válaszolt, hogy a kormány a kisebb településeket is „sarcolja”, mivel a szolidaritási hozzájárulás a bevezetésekor 2017-ben 27 milliárd forint volt, idén pedig már 360 milliárd forint lenne.

Karácsony Gergely idézte az Európai Tanács szakpolitikai jelentését is, miszerint „a szolidaritási hozzájárulás jelenlegi formájában nem kapcsolódik közvetlenül azokhoz az újraelosztási/kiegyenlítési intézkedésekhez, amelyekre a pénzügyileg gyengébb önkormányzatok jogosultak”.

A főpolgármester szerint a kormány megint „a magyar politika egyik legnagyobb hazugságával, a Budapest-vidék szembeállítással” próbálkozik. Pedig „nincs olyan, hogy Budapest vagy vidék. Csak olyan van, hogy Budapest és vidék. Ebből pedig világosan következik, hogy a Budapest-ellenes politika országrontó politika” – közölte Karácsony Gergely.

Kiemelte, hogy Budapest az ország gazdaságának motorja, kulturális és szellemi életének szíve, de „ha a motor leáll, akkor a haladás is leáll”.

Címlapról ajánljuk
Orbán Viktor: már újabb oka is van a háborúra az uniós országoknak, mert odatették a pénzüket Ukrajnába

Orbán Viktor: már újabb oka is van a háborúra az uniós országoknak, mert odatették a pénzüket Ukrajnába

A Digitális Polgári Körök által szervezett háborúellenes gyűlések közül a legnagyobbra került sor Szegeden szombaton, a Lázár János országjárásának szegedi programjával összekötött eseményen felszólalt a kormányfő is. Arról beszélt, hogy 2026 az utolsó választás az európai háború előtt, a szankciók és a háború 20 milliárd eurót vett el Magyarországtól, a javító-nevelő intézetek most nem jól működnek, a büntetés-végrehajtás alá kell rendelni őket.

Sárkány Zalán: célom, hogy a nagymedencés versenyeken is olyan eredményeim legyenek, mint rövid pályán

Egy arany- és egy ezüstéremmel, valamint két új országos csúccsal tért vissza az Egyesült Államokba a lublini rövid pályás Eb-ről a 22 éves úszó. Szokolai László tanítványa az InfoRádióban azt mondta, a 800 méter gyors világbajnoki címvédőjeként érzett némi nyomást, de ez nem vetette vissza, hanem éppenhogy motiválta. Arról is beszélt, milyen nehézségeket jelent számára a kétlaki élet.
VIDEÓ
inforadio
ARÉNA
2025.12.22. hétfő, 18:00
Vecsei Miklós
felzárkóztatásért felelős miniszterelnöki biztos, a Magyar Máltai Szeretetszolgálat alelnöke
Senki sem téved, mégsem látjuk a teljes igazságot a mesterséges intelligenciáról

Senki sem téved, mégsem látjuk a teljes igazságot a mesterséges intelligenciáról

A mesterséges intelligenciáról szóló viták sokszor ugyanarról a jelenségről szólnak, mégis eltérő következtetésekhez vezetnek. Nem feltétlenül azért, mert bárki tévedne, hanem mert minden szereplő más részét látja ugyanannak az „elefántnak” és saját érdekei mentén értelmezi azt. Vannak, akik gyorsítanák az alkalmazását, míg mások inkább fékeznék a folyamatokat. Az AI valódi hatása azonban csak akkor válik érthetővé, ha ezeket a nézőpontokat és eltérő ösztönzőket együtt vizsgáljuk.

EZT OLVASTA MÁR?
×
×
×
×
×