A Nemzeti Választási Bizottság mai döntése másodfokon mind a Magyar Liberális Párt, mind az Együtt- a Korszakváltók Pártja által benyújtott kifogásokat elutasította.

Ezt megelőzően továbbá a mai napon a Fővárosi Választási Bizottság nem adott helyt a Magyar Liberális Párt újabb kifogásának sem, amely arra irányult, hogy Tarlós István jogosulatlanul használja a főpolgármester megnevezést plakátjain.

A mai döntéstől függetlenül pénteken - a terveknek megfelelően - megkezdődött a második körös plakátok kihelyezése - olvasható a közleményben.

Az NVB pénteki, másodfokú határozatában - megváltoztatva az első fokon eljáró FVB döntését - maga utasította el érdemi vizsgálat nélkül az Együtt - A Korszakváltók Pártja és a Magyar Liberális Párt (MLP) kifogásait - írja az MTI.

A két ellenzéki párt az FVB-hez fordulva azt sérelmezte, hogy a város több pontjára olyan plakátokat helyeztek ki, amelyeken a "Tarlós István főpolgármester" felirat, a főváros címere és az önkormányzati választás időpontja látható. Álláspontjuk szerint Tarlós István jelöltként, a kampányban nem használhatná a főváros címerét.

Az első fokon eljáró FVB szeptember 22-ei elsőfokú határozatában úgy ítélte meg, összességében jogellenes a fővárosi önkormányzat címerének használata Tarlós István, a Fidesz-KDNP főpolgármester-jelöltjének plakátjain. A testület szerint a választási plakáton nem rendeltetésszerűen használták a főváros címerét, az közhatalmi jelkép, és így egyetlen jelölt sem használhatja a választási kampányban.

Az NVB azonban - szemben az FVB-vel - nem tartotta érdemi vizsgálatra alkalmasnak a kifogásokat. Az MLP kifogását azért nem, mert nem szerepelt benne a jogszabálysértés elkövetésére vagy az észlelésére vonatkozó időpont, így nem lehetett megállapítani, hogy a jogszabályban előírt háromnapos határidőn belül nyújtották-e be a kifogást.

Az NVB szerint az Együtt - A Korszakváltók Pártja nem tudta bizonyítékokkal alátámasztani a vélelmezett jogsértést, mert a beadványhoz mellékelt plakátokról készült fényképek csak a címer használatát bizonyítják, de nem az engedély nélküli használatot. A testület ezért azt állapította meg, hogy "a kifogástevőnek a címerhasználat jogszerűsége tárgyában rögzített kijelentései vélelmek, illetve feltételezések voltak, melyek a jogorvoslati kérelmekben foglaltak alátámasztására nem voltak alkalmasak".

A testület tizenkét tagjából kilencen szavaztak igennel a határozatra, hárman pedig ellene.