A bíróság határozata a Magyar Gárda Egyesületre, és az általa létrehozott Magyar Gárda Mozgalomra is vonatkozik, mégpedig azért, mert ez utóbbi végezte a jogellenes tevékenységet, amelyre tekintettel az előbbit megszüntették - értelmezte a döntést az InfoRádiónak Fleck Zoltán jogszociológus. Megjegyezte: a kérdés megítélése nehéz az írásba foglalt ítélet ismerete nélkül.

A szakértő szerint annak nincs akadálya, hogy néhány ember a jövőben hasonló célokkal alapítson egyesületet. Ha ez megtörténik, annak feloszlatása érdekében is eljárást kell indítani - tette hozzá.

Ha a gárda katonai alakulatot játszik és felvonul, jogellenesen cselekszik, így a csoport feloszlatható; a bíróság erről mondott ítéletet - magyarázta Fleck Zoltán.

Akkor azonban nem korlátozható a véleménynyilvánítás szabadsága, ha emberek egy csoportja egyenruhát húz, összegyűlik és kifejezi véleményét, amennyiben ezzel nem kelt félelmet; ezt azonban mindig mérlegelniük kell a hatóságoknak - fejtegette.

Fleck Zoltán szerint a gárda két évvel ezelőtti, tatárszentgyörgyi felvonulását már fel kellett volna oszlatnia a rendőrségnek. A mostani bírósági ítélet nélkül is világos volt, hogy az akkori demonstráció félelemkeltő hatású volt - fűzte hozzá.