Az európai labdarúgás irányító testületének határozott kritikájával párhuzamosan Infantino számos oldalról került a súlyos bírálatok kereszttüzébe. A játékosok világszervezete, a FIFPro „az elnöki hatalommal való súlyos visszaélésként” ítélte el a történteket, miközben a Dél-amerikai Labdarúgó-szövetség (CONMEBOL) – amely általában Infantino szilárd szövetségese – szintén bírálta az „egyeztetés nélküli, sorozatos egyoldalú lépéseket”.

Mindazonáltal az UEFA álláspontja károsíthatja a legsúlyosabban Infantino helyzetét. Közleményében kijelentette: az, hogy a FIFA szerda este nyilvánosan kiállt Infantino mellett, „semmin sem változtat”, továbbra sem látja biztosítottnak, hogy az elmúlt kilenc nap válsághelyzetei ne ismétlődhetnének meg.

A múlt héten az UEFA 55 tagszövetsége megállapodott abban, hogy bojkottálják a FIFA tornáit, amennyiben Infantino nem vonja vissza a saját finanszírozású „FIFA Forward Enterprise” (FFE) tervét.

Bár a kezdeményezést múlt pénteken visszavonták, az UEFA szerint a bojkott elkerüléséhez szükséges feltételek nem teljesültek.

„Az UEFA tagszövetségei egyértelműen meghatározták a FIFA-versenyeken való részvétel elutasításához kapcsolódó feltételeket” – állt a közleményben. „Először is, vissza kellett vonni a jelentős versenyek értékesítésére vonatkozó javaslatokat; másodszor pedig garanciát kellett vállalni arra, hogy a sportág ilyen jellegű eltorzítására irányuló kísérletek soha többé nem fordulnak elő.

Ezek a feltételek nem teljesültek. Emellett az UEFA szombati közleményében már világossá tette, hogy elvesztette a Gianni Infantino elnökségébe vetett bizalmát. Ez az álláspont továbbra is érvényes. A tegnapi bejelentés – miszerint a FIFA-elnök alkalmazottai (akiknek karrierje az ő jóindulatától függ) egyetértenek vele – semmin sem változtat.”

Ez tovább fokozza a labdarúgás irányítását övező bizonytalanságot és feszültséget.

A szeptember 5-én Lengyelországban kezdődő U20-as női világbajnokság lenne az első olyan torna, amelyet az UEFA vezette bojkott sújtana.

Az UEFA továbbra is reméli, hogy kihasználhatja a FIFA vezetésén belüli megosztottságot, annak ellenére, hogy a szervezet igazgatótanácsa egyes tagjainak szerdai, rabati találkozóját követően Infantino egységet sugárzó képet igyekezett kialakítani.

Ugyanakkor többen is hiányoztak a találkozóról. A hírek szerint Arsène Wenger – a FIFA globális fejlesztési igazgatója – azért utasította el a marokkói utazásra szóló meghívást, mert el akart határolódni Infantinótól. A „Professzor” korábban élesen bírálta a világbajnokság értékesítésére vonatkozó terveket, kijelentve: „feltétlenül szükséges és megkérdőjelezhetetlen”, hogy elálljanak ezektől a tervektől.

Wengerrel ellentétben Kevin Lamour, a FIFA operatív igazgatója – aki korábban „egyetlen ember projektjének” nevezte a javaslatokat – nem kapott meghívást a csúcstalálkozóra; ez a fejlemény további kérdéseket vet fel jövőjével kapcsolatban. Szintén nem volt jelen Rabatban Jill Ellis, a labdarúgásért felelős igazgató, valamint Sarai Bareman, a női labdarúgásért felelős igazgató sem.

Bár a FIFA bocsánatot kért a FIFA-tanácstól és a tagszövetségektől, amiért kihagyták őket az FFE-folyamatból, úgy tűnik, ez nem győzte meg a tanácstagok jelentős részét.

Az UEFA bojkottfenyegetésének megismétlését a FIFPro éles hangvételű közleménye követte. A világbajnokság előtt a hivatásos játékosok világszövetsége egyetértési megállapodás aláírásával jelezte együttműködési szándékát a FIFA-val, ám ez a fegyverszünet igencsak rövid életűnek bizonyult.

A kritikák mellett a FIFPro levélben fordult a FIFA-hoz, amelyben számos követelést fogalmazott meg; ezek között szerepelt, hogy a játékosok is szavazati jogot kapjanak a FIFA-tanácsban – abban a testületben, amelynek a legfőbb döntéshozó szervnek kellene lennie, ám amelyet Infantino gyakran megkerült.

„A FIFA Forward Enterprise (FFE) megszűnt, de az a hatalommal való visszaélés, amely életre hívta, továbbra is fennáll – közölte a FIFPro. – Sürgős szükség van a kormányzási reformokra, nem pedig elfedésre. Az FFE visszavonása elkerülhetetlen volt. Ám a javaslat visszavonása nem törli el azt, amire az rávilágított.”