"Ez a per még nem dőlt el. Megjelent egy francia főtanácsnoknak a véleménye, indítványa. A főtanácsnokok nem a bírók az adott eljárásban, független szakértők, akik munkájukkal segítik a bíróság döntését és jogi szakvéleményt adnak az adott ügyben" - magyarázta Honyek Péter.

A PWC Magyarország adótanácsadási üzletágának vezető menedzsere hozzátette: "ez azt tartalmazza, hogy a főtanácsnok nem ért egyet Magyarország álláspontjával, tehát úgy gondolja, hogy egyrészt az Erzsébet-utalvány, másrészt a SZÉP kártya szabályozása Magyarországon az Európai Unió szabályaiba ütközik."

"Az Erzsébet-utalvánnyal kapcsolatban a legnagyobb probléma az, hogy a Magyar Nemzeti Üdülési Alapítvány bocsájthatja ki az utalványokat, úgy gondolja a főtanácsnok, hogy ez olyan monopólium, amelyik megakadályozza azt, hogy külföldi cégek erre a piacra beléphessenek. Ez az Európai Unió szolgáltatások szabadságát érintő alapelvét sérti" - hangsúlyozta Honyek Péter.

Hozzátette: "a SZÉP kártya esetében a főtanácsnok azt az álláspontot fejtette ki, hogy a külföldi vállalkozások csak akkor tudnak erre a piacra belépni, ha letelepednek Magyarországon. Ez is egy olyan feltételrendszer, amit külföldi vállalkozások nem tudnak teljesíteni, tehát ez a szabály is az uniós alapelvekbe ütközik."

"A bíróság nincs kötve a főtanácsnok indítványához, ugyanakkor a főtanácsnokot, ahogy a bírákat is, a tagállamok választják. Ezek nagy tudású, független szakértők, az esetek nagy többségében indítványa lesz később a bíróság döntése is, tehát az esetek többségében megfogadják a véleményüket. Az várható, hogy nagy valószínűséggel, hogy a főtanácsnok döntése részben-egészben a bíróság döntése is lesz" - fejtette ki a PWC Magyarország adótanácsadási üzletágának vezető menedzsere.

Honyek Péter kiemelte: "a bíróság döntése Magyarországra kötelező, tehát azokat a szabályokat, amelyeket az uniós szabályokkal ellentétes lesz, Magyarország köteles lesz megváltoztatni."