Tulassy Tivadar közölte: a doktori tanács 22 tagjából 18-an vettek részt az ülésen. 16 igen és két nem szavazattal úgy döntöttek, hogy indokolt az államfő kisdoktori címének visszavonása, ezért kezdeményezik azt.

A Semmelweis Egyetem szenátusa még ma állást foglal az ügyben - mondta újságíróknak a rektor, aki kérdésekre nem volt hajlandó válaszolni.

Az Origo emlékeztet arra, hogy a szenátusnak tagja az az államfő kisdoktori dolgozatát elbíráló testület tagjai közül Rácz Károly és Tóth Miklós, valamint Tulassay Tivadar, a Semmelweis Egyetem rektora is.

A szenátusban összesen 36-an vannak, tagja - a hallgatói önkormányzat és a reprezentatív szakszervezetek képviselői mellett - az lehet, aki az egyetemen közalkalmazotti jogviszony keretében oktatói, kutatói vagy egyéb munkakört tölt be. A testület ülésére meghívják az illetékes minisztérium képviselőjét, ő azonban nem szavazhat.

A doktori eljárást vizsgáló bizottság korábban azt állapította meg, hogy a dolgozat megfelel az 1992-es egyetemi és törvényi feltételeknek, a Testnevelési Egyetem ugyanakkor hibázott, amikor nem tárta fel időben, hogy a disszertáció szokatlanul nagy terjedelmű szövegazonos fordításon alapul.

A dolgozat szerzője, Schmitt Pál így azt hihette, hogy értekezése megfelel az elvárásoknak.

A hvg.hu január 11-én írt arról, hogy Schmitt Pál doktori disszertációjának nagy része szinte szóról szóra megegyezik egy bolgár sportkutató még a nyolcvanas években írt tanulmányának szövegével. Egy héttel később az Index írta meg, hogy a dolgozat egy német sportszociológus korábbi munkájából is szó szerint tartalmaz hosszú szövegrészeket.