Nem ért egyet az Európai Bíróság ítéletével Fazekas Sándor vidékfejlesztési miniszter, sőt, azt felháborítónak tartja és visszautasítja.

"A brüsszeli bürokraták újabb felháborító provokációjának tartom az európai uniós ítéletet, amelyben Magyarország pálinka-ügyben elfoglalt álláspontját bírálják. Nem az első eset, amikor az unió bele akar szólni abba, hogy Magyarországon mondjuk milyen fák nőnek vagy milyen nemzeti italra vagyunk mi büszkék. Visszautasítom, hogy az unió olyan jogokat formáljon magának, amelyeknek nincsen alapjuk" - hangsúlyozta Fazekas Sándor.

Az Európai Bíróság csütörtökön hozott ítéletében az uniós joggal ellentétesnek minősítette a a házi pálinkafőzés adómentességéről szóló magyar szabályt. A 2010 szeptemberében életbe lépett rendelkezés szerint 50 literig lehet otthon, vagy bérfőzdében adómentesen pálinkát főzni.

A Nemzetgazdasági Minisztérium közleménye szerint a kormány tárgyalásokat kezd az Európai Bizottsággal és mindent elkövet azért, hogy a pálinkafőzés hagyományai az unió engedte kereteken belül tovább élhessenek.
Fazekas Sándor ennél határozottabban fogalmazott. A miniszter azt mondta: a kormány a részletes ítélet és indoklás megismerése után igyekszik megtalálni azt a jogi megoldást, amellyel a pálinkafőzés hagyományait megvédi, és továbbra is biztosítja a szabad pálinkafőzést.

Fazekas Sándor hangsúlyozta: a magyar pálinka hungarikum és sikertörténet. Jó minőségű és egyedülálló kincs a világon, amely a magyar életforma része, ezért minden lehetséges jogi és termelési támogatással segítené a tárca a pálinka készítését.

Fazekas Sándor arra kérdésre, hogy marad-e miniszter a következő Orbán-kormányban, azt mondta: ennek megválaszolása a miniszterelnök dolga.

A Pálinka Nemzeti Tanács tanulmányozza az ítéletet

A Pálinka Nemzeti Tanács egyelőre tanulmányozza Európai Unió bíróság csütörtöki ítéletét, amely szerint nem összeegyeztethető az uniós joggal az a magyar szabályozás, amely évente legfeljebb 50 liter gyümölcspárlatot saját felhasználásra jövedékiadó-mentesen enged főzni, főzetni. Hivatalos álláspontot a testület csak ezt követően alakít ki.

Minderről Dull Péter, a Pálinka Nemzeti Tanács titkára tájékoztatta csütörtökön az MTI-t, miután Magyarország számára a házipálinka-főzéssel kapcsolatban elmarasztaló ítéletet hozott az Európai Unió bírósága.

A testület titkára elmondta: tavaly 744 ezer hektoliter fok pálinka készült a kereskedelmi főzdékben. Ez mintegy 1,5 millió liter 50 fokos pálinkának felel meg. A múlt évi mennyiség mintegy 15 százalékkal volt kevesebb ezen a területen, mint az a 2012-ben előállított kereskedelmi forgalomba került pálinka mennyisége. Tavalyelőtt 881 ezer hektoliter foknyi mennyiségű pálinkát főztek a kereskedelmi főzdékben.

A bérfőzés mennyisége a múlt évben elérte a 8,25 millió hektoliter fokot, ami mintegy 16,5 millió liter 50 fokos párlatnak felelt meg. Tavalyelőtt a bérfőzött párlat mennyisége Magyarországon 5,93 millió hektoliter fokot tett ki, ami mintegy 11,8 millió liter 50 fokos párlatnak felel meg. Ez 30 százalékos növekedést jelentett a bérfőzés területén egyik évről a másikra.

A testületnek a magánfőzés, a házi párlat előállításának eredményeként keletkezett pálinkamennyiségről nincsenek adatai. Az adóhatóságnál a múlt évben az 50 litert meghaladó házipárlat-főzésből származó párlat mennyiségére mindössze 213 litert jelentettek be.

Dull Péter mindehhez még annyit tett hozzá, hogy 2012-ről 2013-ra 3,5 millió hektoliter fokkal - azaz mintegy 7 millió literrel - csökkent az összes szabad forgalomba (azaz kereskedelmi forgalomba) bocsátott égetett szesz mennyisége Magyarországon.

Az adószakértő szerint nem lehet adómentesen, az uniós jognak megfelelően pálinkát főzni.

Vámosi-Nagy Szabolcs, az EY globális tanácsadócég adószakértője az adózási szabályokat figyelembe véve nem lát olyan megoldást, amellyel egyszerre lehetne jövedékiadó-mentesen, és egyben az európai uniós jognak is megfelelve pálinkát főzni Magyarországon.

Vámosi-Nagy Szabolcs azután mondta ezt az MTI-nek, hogy az Európai Unió bírósága csütörtöki ítéletében kimondta: ellentétes az uniós joggal a házi pálinkafőzés adómentessége.

Az ítéletről kiadott sajtóközlemény ismerteti, hogy az uniós jog szerint a pálinka esetében a tiszta alkohol hektoliterére minimum 550 euró (mintegy 168 ezer forint) jövedéki adót kell kivetni, és azokra a párlatokra adható adókedvezmény, amelyet a gyümölcstermesztők a saját gyümölcsükből saját fogyasztásra szeszfőzdében főzetnek, és ez nem lehet több háztartásonként 50 liternél, tiszta szeszben mérve.

Ezzel szemben Magyarország a gyümölcstermesztő által főzdében főzetett, saját fogyasztásra szánt pálinkára legfeljebb 50 literig 0 forintos jövedéki adót vetett ki, amit a bíróság gyakorlati értelemben adómentességként értelmezett, az ugyanilyen célra otthon főzött pálinka esetében pedig konkrétan kimondta annak adómentességét. Ítéletében a bíróság arra a következtetésre jut, hogy Magyarország a kérdéses párlatfőzésre és pálinkafőzetésre az uniós jog által meg nem engedett, túl nagy adókedvezményt adott.

A vonatkozó irányelv tételesen meghatározza, milyen esetekben adható adómentesség, és ez alapján nem jogszerű, hogy Magyarország a házi, saját célú pálinkafőzést maximum 50 literig jövedékiadó-mentessé tegye - közölték.

Vámosi-Nagy Szabolcs kifejtette: előre tudható volt, hogy a magyar szabályozás nem összeegyeztethető az európai uniós joggal, és nem is tud olyan adózási megoldást, amellyel jövedékiadó-mentesen, az európai uniós jognak megfelelően lehetne pálinkát főzni Magyarországon.

A szakértő emlékeztetett arra, hogy Magyarország uniós csatlakozási tárgyalásain, az 1990-es évek közepén az adó fejezet tárgyalásakor az ország megpróbált mentességet, de le legalábbis átmeneti jövedékiadó-mentességet szerezni, de végül ezt nem sikerült elérni, míg például Csehországban a házi sörfőzés mentességet élvez.

A vonatkozó európai uniós irányelv többek között a jövedéki adó minimális mértékét határozza meg azzal a céllal, hogy a magas adótartalmú termékeknél ne legyenek a csempészést ösztönző, nagy különbségek a tagállamok között.