Infostart.hu
eur:
362.51
usd:
310.46
bux:
0
2026. augusztus 23. vasárnap Bence

Első devizahiteles per: vesztett a bank az állam ellen

Első fokon elvesztette az első pénzintézet az állam ellen indított devizahiteles pert. Eddig mintegy 40 bank nyújtott be keresetet, hogy bizonyíthassa szerződéseinek tisztességes voltát. A Fővárosi Törvényszéknek legkésőbb szeptember végére kell lezárnia a pereket.

Elutasította az első devizahiteles banki keresetet a Fővárosi Törvényszék. A Kéthely és Vidéke Takarékszövetkezet más pénzintézetek mellett azt próbálta a bíróság előtt bizonyítani, hogy a kormány legutóbbi devizahiteles mentőcsomagjának vélelme ellenére a devizahiteleseket érintő egyoldalú szerződésmódosításai nem voltak tisztességtelenek. Az ítélet nem jogerős, ám a társaság jogi képviselője az ítélethirdetést követően azt mondta, hogy feltehetően nem fellebbeznek.

Elsődlegesen a takarékszövetkezet a perben azt indítványozta, hogy a bíróság függessze fel az eljárást és forduljon az Alkotmánybírósághoz, mert számos ponton alkotmányellenes a per alapjául szolgáló törvény, a bíróság azonban ezzel nem értett egyet.

A törvényszék kötelezte takarékszövetkezetet, hogy 15 napon belül fizessen meg mintegy bruttó félmillió forint perköltséget az alperes magyar államnak. A következő, a K&H Bank keresetének tárgyalását hétfőre tűzte ki a Fővárosi Törvényszék.

Az Igazságügyi Minisztérium parlamenti államtitkára, Répássy Róbert magát az eljárást nem kívánta kommentálni, de úgy vélte, a bankok nehezen fogják tudni bizonyítani, hogy tisztességesen jártak el.

"Ez egyébként nem a jogalkotónak vagy a Kúriának köszönhető, hanem azoknak a meglehetősen átlátszó, tisztességtelen módszereknek, amelyeket a bankok alkalmaztak" - fűzte hozzá az államtitkár.

A Bankszövetség ezidáig nem reagált az ítéletre. Eddig egyébként nagyjából 40 bank és pénzintézet nyújtott be keresetet, hogy bizonyíthassa szerződéseinek tisztességes voltát, ám a benyújtott dokumentumok több mint felét formai okokra hivatkozva visszautasította a Fővárosi Törvényszék. A társaságoknak a visszautasító végzéstől számított öt napjuk van a hiány pótlására.

A Fővárosi Törvényszéknek legkésőbb szeptember végére kell lezárnia a pereket, így fellebbezés esetén az ügyek októberre a Fővárosi Ítélőtáblához, rendkívüli jogorvoslat esetén pedig onnan a Kúriához kerülhetnek, szintén 30 napos határidővel. Tehát várhatóan az év vége felé lezárul a perfolyam és újraindulhatnak az adósok és a pénzügyi intézmények közötti egyedi perek, amelyek már rövid időn belül elszámolással végződhetnek.

Ennek részleteit egy, várhatóan az Országgyűlés őszi ülésszakában elkészülő törvény szabályozza, mert bár az árfolyamrésből származó visszatérítést már kiszámolhatták a bankok, a most is zajló perektől függ, hogy az ügyfeleknek jár-e vissza pénz az egyoldalú szerződésmódosításokból.

Hanganyag: Sigmond Árpád

KAPCSOLÓDÓ HANG
Címlapról ajánljuk
Otthoni pálinkafőzés csak úgy? Nem úgy van az!

Otthoni pálinkafőzés csak úgy? Nem úgy van az!

A gyümölcsök érésével megkezdődött a párlatfőzés időszaka is. Sokan saját maguk főznek, ehhez azonban nemcsak a megfelelő szaktudásra, a szabályok ismeretére is szükség van. Linczmayer Szilvia NAV-szóvivő fontos részletekre mutatott rá az InfoRádióban.

Szerdára helyreáll a paksi termelés – bejelentés '56 70. évfordulójával kapcsolatban is

A kormányfő paksi sajtótájékoztatóján vasárnap délelőtt bejelentette, szerdára visszaáll az energiatermelés a Paksi Atomerőműben. A kormányfő arról is beszélt, hogy 1956 70. születésnapját a hazai vállalatok hozzájárulásával kívánja megszervezni a kabinet, ebből pedig hagyományt is szeretne teremteni.
inforadio
ARÉNA
2026.08.24. hétfő, 18:00
Wagner Péter
az Oeconomus Gazdaságkutató Alapítvány vezető elemzője
EZT OLVASTA MÁR?
×
×
×