A virginiai legfelső bíróság szerint Michael Shull a pénzfeldobással megsértette az igazságszolgáltatás méltóságát. A bíró maga is elismerte, hogy hibázott, de azzal védekezett, hogy csak megpróbálta arra bátorítani az elvált házaspárt: maguk döntsék el, melyikükkel töltse a gyermekük a karácsonyt.

"Ha egy bíró pénzfeldobással akar eldönteni egy függőben lévő jogi kérdést, azzal azt sugallja, hogy a bíróság nem érdemüknek megfelelően ítéli meg az ügyeket, hanem a bizonyítékokat és a jogot figyelmen kívül hagyva a szerencsére bízza a dolgot" - magyarázta az ítéletet a virginiai legfelső bíróság.

Shull bírót azért is bírálat érte, mert egy másik ügyben, amelyben egy nő távolságtartási végzést kért partnere ellen, aki állítólag lábon szúrta, azt kérte a sértettől: húzza le a nadrágját, és mutassa meg a sebet.

Bár tudta, hogy a nő mentális problémákkal küzd, ragaszkodott a "sztriptízhez" a bíróság előtt, sőt, még ott is hagyta a pulpitust, hogy közelebbről meg tudja szemlélni a sebhelyet.