A hivatal szóvivője az InfoRádiónak elmondta: Győr önkormányzata 2003. június 25-én írt ki hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos közbeszerzési eljárást egy integrált pénzügyi gazdasági rendszer bevezetésére. A GVH Versenytanácsa szerint a döntően e-mail formátumú bizonyítékok alapján megállapítható volt, hogy a Synergon és az SAP a tender kapcsán olyan megállapodást kötött, amely alkalmas volt a verseny eredményének befolyásolására. Emiatt a két vállalkozás 7,2-7,2 millió forint bírságot kapott a GVH-tól.

A döntést a cégek bíróság előtt támadták meg, de előbb 2007. novemberében a Fővárosi Bíróság, majd az idén novemberben a Fővárosi Ítélőtábla is elutasította keresetüket. Ez pedig azt jelenti, hogy a GVH jogerősen állapította meg, hogy a két vállalkozás kartellezett és jogosan szabott ki rájuk emiatt 7,2-7,2 millió forint bírságot is.

A napokban született döntés egy másik informatikai kartell ügyében. A GVH ebben megállapította, hogy az Albacomp Zrt. és a Synergon Nyrt. a Paksi Atomerőmű Részvénytársaság részére nyújtandó szolgáltatásra vonatkozó projekt elnyerése érdekében versenykorlátozó megállapodást kötött egymással. A GVH a két céggel szemben 10-10 millió forint bírságot szabott ki.

A döntés ellen a két vállalkozás fellebbezett, de idén februárjában előbb a Fővárosi Bíróság, majd 2008 novemberében jogerősen a Fővárosi Ítélőtábla is a GVH-nak adott igazat. A jogerős döntés értelmében a két vállalkozás kartellezett, ezért jogosan kapott 10-10 millió forint bírságot.

A harmadik ügy előzménye az volt, hogy a GVH a bérvadászati piacot vizsgáló eljárása során észlelte, miszerint a vadhús-felvásárlási területén a gazdasági verseny korlátozására alkalmas ármegállapodás jött létre a szereplők között. Ennek kivizsgálására 2003 szeptemberében eljárást indított a Vadgazdasági Termékek és Szolgáltatások Terméktanács és a vadhús-felvásárlásban érdekelt tagok ellen. A GVH az eljárás során megállapította, hogy a terméktanács 2000. augusztus 28. és 2004. április 8. között a tagságot kötelező, de az egész vadhús felvásárlási piacra tovább gyűrűző nagyvad felvásárlási árakat határozott meg 11 alkalommal. Emiatt a terméktanács 80 millió forint bírságot kapott.

Az érintett a döntés ellen fellebbezett, de az első fokon eljáró Fővárosi Bíróság a keresetét elutasította.