A professzor, aki jelenleg az Aján Tamás irányította Nemzetközi Súlyemelő Szövetség (IWF) független antidopping-bizottságának a vezetője, a testület budapesti ülése alkalmából nyilatkozott az MTI-nek, leszögezve, hogy a maga részéről nagyon jó dolognak tartja az olimpiákon levett minták újratesztelését.

"A 2008-as pekingi és a 2012-es londoni minták újbóli analizálása, s azok eredménye azt mutatja, hogy nem érdemes tiltott útra tévedni, és a csalók feje felett mindig ott fog lógni Damoklész kardjaként a rajtavesztés és az eltiltás veszélye." - hangsúlyozta.

Patrick Schamasch a megismételt tesztelések gyakorlatát olyan ösztönző erőnek tekinti, amely az általa vezetett bizottságot is még keményebb munkára sarkallja. Ugyanakkor a racionális megfontolásra is szükség van.

"Miközben a küzdelmünk szigorára ügyelünk, az is előtérbe kerül, hogy a jövőben inkább a tesztek minőségére, s ne a mennyiségére fókuszáljunk" - jelentette ki. Hozzáfűzte, manapság a hatékonyságot növeli az a tény, hogy egyre kifinomultabbak a doppingolást leleplező metódusok. Emlékeztetett rá, hogy azok a módszerek, amelyeket például a pekingi és londoni minták újraanalizálásakor használtak, annak idején nem voltak még ismertek, s az ellenőrzés egyre hatásosabbá válásának a jele az is, hogy nyolcról tíz évre terjesztette ki a NOB a levett minták megőrzésének, így újratesztelhetőségének az idejét.

"A jövőben a tudomány fejlődése révén további új módszerek is segíthetnek a doppingoló sportolók leleplezésében" - mondta. Megjegyezte ugyanakkor, hogy - az idei, riói ötkarikás játékok előtt észlelt olykori kapkodásra célozva - a jövőbeli teszteléseknek olyan időpontban és időtartamban kell lezajlaniuk, amikor nincs akkora nyomás sem a NOB-on, sem a nemzetközi szövetségeken, mint ezúttal volt.

"Riót megelőzően, éppen az olimpia közelsége miatt, nem volt mód, hogy a szövetségek nyugodtan le tudják folytatni az eljárást, s megfelelően tudják kezelni ezeket az ügyeket" - fogalmazott a professzor, aki arra nem tudott válaszolni, hogy hány versenyzőt és mennyi sportágat érinthetett pontosan a 2008-as és 2012-es minták újraelemzése.

"Nincs varázsgömböm, nem tudom, hogy a NOB kiket vizsgált, s arról sincs információm, hogy miként dönt a jövőbeli tesztelésekről. Az azonban bizonyos, hogy a reanalíziseknél a doppingérzékeny sportágakra, közte a súlyemelésre összpontosítottak - mondta. - Úgy gondolom, hogy sok sportágat lefedtek a vizsgálatok, amelyeknek szerintem a jövőben is folytatódniuk kell, de mindenképpen egy szorosabb és jobb koordinációval a NOB és a nemzetközi szövetségek között. Így jobban lehet koncentrálni az irányzott újraelemzésekre, mivel a nemzetközi szövetségek ismerik a legjobban saját sportágukat."

Patrick Schamasch kitért rá, hogy a pekingi olimpia után a NOB új leleplező módszert fejlesztett ki az egyik "népszerű" doppingszerre, az EPO-ra, s jó úton halad az ellenőrzés tudománya a növekedési hormon megbízható kimutatására is.

"Ez utóbbi manapság a legtöbbet használt, mert nagyon hatékony doppingszer, amely "divatban" marad a jövőben is. Viszont nem lehetnek nyugodtak az érintettek, mivel jelenleg két módszer is létezik már a leleplezésre, a laboratóriumok, a tudósok keményen dolgoznak az "ellenszeren" - jelentette ki a szakember, aki jövendölésre is vállalkozott:

"A doppingellenes harc sosem áll le. A dopping csalás, a csalás pedig része az emberi természetnek. Ám mindig kisebb lesz a rés a doppingolók és az ellenük fellépők között. És hadd hangsúlyozzam: a legfőbb visszatartó erő a minták újraelemzése lehet."