Infostart.hu
eur:
364.32
usd:
314.77
bux:
148709.26
2026. augusztus 18. kedd Ilona

Az ügyészség megfellebbezheti a Pistorius-ítéletet

Megfellebbezheti a dél-afrikai ügyészség az Oscar Pistorius hatszoros paralimpiai bajnok futó ügyében gondatlanságból elkövetett emberölés címén hozott ítéletet - így döntött szerdán egy pretoriai törvényszék bírája.

Thokozile Masipa azt mondta, hogy a döntésnek "gyakorlati hatása" lehet az ítéletre. Örömét fejezte ki amiatt, hogy az ügyészség olyan jogi kérdéseket vetett fel, amelyekre a legfelsőbb fellebbviteli bíróságnak kell majd választ adnia. Mint fogalmazott, nem mondhatja azt, hogy a fellebbezésnek "haloványak az esélyei" a fellebbviteli bíróságon.

Nathi Mncube ügyészségi szóvivő reményét fejezte ki, hogy a fellebbezés mihamarabb a fellebbviteli törvényszék elé kerül, de elismerte, hogy az eljárás hosszadalmas lehet. A legfelsőbb fellebbviteli bíróság legközelebb február 15-től március 31-ig ülésezik, addig nem foglalkozik az üggyel.

Pistorius 2013. február 14-én a saját házában a fürdőszoba ajtaján keresztül négy lövéssel agyonlőtte 29 éves barátnőjét, Reeva Steenkampot, mert állítása szerint betörőnek vélte. Októberben öt év börtönbüntetésre ítélték gondatlanságból elkövetett emberölés vádjával.

Gerrie Nel államügyész "sokkolóan helytelennek" nevezte az ítéletet. Az ügyészség fellebbezett, mert álláspontja szerint az atléta szándékosan végzett barátnőjével. Azt akarja elérni, hogy a paralimpikont előre megfontolt emberölés miatt ítéljék el, ami legalább 15 év szabadságvesztéssel sújtható.

Masipa bíró elutasította azt az ügyészségi kérést, hogy súlyosbítsa a gondatlanságból elkövetett emberölés jogcímén hozott ötéves börtönbüntetést, ezért ez nem is változik, hacsak a legfelsőbb fellebbviteli bíróság nem másítja meg az ítélet jogcímét, amely feltételezi Pistorius szándékosságát.

Egyes jogi szakértők szerint a fellebbezésnek részben azért volt alapja, mert szerintük a bírónő tévesen értelmezte a büntetőtörvénykönyv egyik elvét, amely olyan esetekre vonatkozik, amikor a tettes előre látja, hogy fennáll az emberölés eshetősége, és mégis elköveti tettét. Ez esetben előre megfontolt emberölésért vonható felelősségre a tettes. Egyes szakértők nem értik, miért döntött a bírónő úgy, hogy Pistorius nem látta előre, hogy valaki meghalhat, ha négy lövést is leadott. Más jogászok viszont helytállónak minősítették az ítéletet.

Címlapról ajánljuk
Ezért nem semmisíthette meg az Alkotmánybíróság az alaptörvény-módosítást
Hack Péter elmagyarázza

Ezért nem semmisíthette meg az Alkotmánybíróság az alaptörvény-módosítást

Hack Péter véleménye szerint az alkotmánybírók többsége nem is vállalta fel annak a felelősségét, hogy egy ilyen válsághelyzet a döntésük által előálljon, de a Fidesz-KDNP-többség a parlamentben 2013-ban az alaptörvénybe egyébként is beépített egy olyan korlátot, hogy a taláros testület az alaptörvény és annak módosítása szövegét tartalmilag nem vizsgálhatja.

Durva versenyfutás Pakson: üzent a miniszter is

A munka Pakson megállás nélkül folytatódik. Az előrejelzések alapján a következő két nap kritikus lesz, ezért most minden óra számít – írja közösségi oldalán a gazdasági és energetikai miniszter.
inforadio
ARÉNA
2026.08.18. kedd, 18:00
Sós Csaba
a magyar úszóválogatott szövetségi kapitánya
EZT OLVASTA MÁR?
×
×
×