Nincs alkotmányozási kényszer, a mai alaptörvény alapján tökéletesen lehet jogállami módon kormányozni - mondta az InfoRádiónak Zlinszky János, hozzátéve: ám mivel a dokumentum önmeghatározása szerint is ideiglenes, előírás van arra, hogy egy legitim országgyűlés újat készítsen helyette.

A volt alkotmánybíró szerint a hatályos Alkotmánnyal kapcsolatban nem lehet legitimációs problémákról beszélni - annak ellenére sem, hogy a parlament, amely meghozta, bármit megszavazott volna, amit elé tettek -, hiszen azóta egy sor törvényesen megválasztott országgyűlés tett rá esküt, és törvénykezett annak alapján, tehát passzívan elfogadta a tartalmát.

Módosításához, újraszövegezéséhez az alaptörvény kétharmados többséget ír elő, márpedig a kormány politikájának végrehajtásához megvan ez a támogatottság. Vagyis a következő Alkotmány is legitim lesz - mondta Zlinszky János. Más kérdés - vélekedett -, hogy a dokumentum számára a mostaninál nagyobb stabilitást kellene biztosítani a jogrendszerben.

Az Alkotmányban lévő értékek nagy részét egyébként a nemzetközi jog és nemzetközi egyezmények védik, így azt ma már nem lehetne tetszés szerint átírni. Emellett az alaptörvény formai szilárdsága is megkövetelné azt, hogy nehezebb legyen hozzányúlni - mondta a volt alkotmánybíró.

Stabilitási kérdés

Az Alkotmánybíróság (AB) mai szerepkörét meg lehet változtatni, lehetne másképp leosztani a feladatokat, olyan jogrendszert azonban nem szabad létrehozni, amelyben az egyes részeknek nem kell összhangban lenniük az alaptörvénnyel - hangsúlyozta Zlinszky János.

Önellentmondás kerül a jogrendszerbe, és sérül a jogbiztonság akkor, ha a kormány mégis átvisz egy, korábban az AB által alkotmányellenesnek minősített törvényt, azután, hogy a kérdés vizsgálatának lehetőségét elvette a testülettől. Márpedig egy ilyen logikai törés ténykérdés: nem azon múlik, hogy látjuk vagy sem, megállapítjuk vagy sem, többség szavazza meg vagy kisebbség. Vagy van, vagy nincs - fejtegette a szakértő.

Márpedig a jogrendszerbe kerülő jogellenesség önmagában való ellentmondás, ami szükségszerűen az egész jogrendszer stabilitását megbontja - fűzte hozzá.

Nagyon komoly kockázatot vállal a kabinet, ha valamely praktikus szempont miatt bizonyos kérdésköröket ki akar vonni az alkotmányos ellenőrzés alól, annak érdekében, hogy egy darabig "elkormányozhasson" - mondta Zlinszky János, aki szerint ezt nem lenne szabad végrehajtani. És nem is jelentene megoldást, ha így történne: ha egy törvény alkotmányellenes, akkor az efféle változtatások ellenére is az marad.

Nem éri meg politikai sikert elérni annak árán, hogy egy kormányra rá lehessen mondani: alkotmányellenesen kormányoz - jegyezte meg a volt alkotmánybíró.