A szolidaritáson alapuló biztosítási rendszer azt jelenti, hogy az egészségesebbek és módosabbak többet fizetnek, a plusz befizetésekből pedig a betegesebbek és rosszabb anyagi helyzetben lévők megkapják az orvosi kezelést - mondta az InfoRádiónak a Professzorok Batthyány Körének elnöke.

"Ez a társadalmi szolidaritásnak egy olyan jelentős aktusa, ami nélkül egyszerűen nincs közösség, nem működik a gazdaság" - tette hozzá Náray-Szabó Gábor.

Tőkeérdekek?

A szervezet vezetője szerint azért cáfolja ezt a nézetet a kormányoldal, mert egyrészt vannak olyanok, akik megszállottan azt hiszik, a dolgok csak akkor működnek jól, ha mindent a piac szabályoz.

A másik ok, hogy "kőkemény tőkeérdekek állnak a háttérben": évi 1.500 milliárd forintról van szó, amiért "érdemes már erőfeszítéseket kifejteni. Ezt akarják lenyúlni" - véli a Professzorok Batthyány Körének elnöke.

Náray-Szabó Gábor kijelentette: "az utolsó csepp vérükig" fognak harcolni a több-biztosítós modell bevezetése ellen.Nem csökkenti a terheket

"Egyáltalán nem vagyunk meggyőződve arról, hogy ez a rendszer csökkenti a költségvetés terheit" - mondta az InfoRádiónak Szakolczai György közgazdász.

A szakértő úgy véli, a rendszerben a legköltségesebb elemek (közegészségügy, anyasági ellátás, öregek ellátása) az államra hárulnának. Ennek következményeként a nyereséges rész a magánbiztosítókhoz kerülne, a veszteségest pedig az állam vállalná, ami aláásná helyzetét.

A külföldiek nyernének

Szakolczai György szerint emellett a biztosítókkal szemben olyan feltételeket támasztanak, amelyeket csak a külföldi cégek tudnák vállalni, vagyis a biztosítók nyeresége a külföldieket illetné. A rendszer így azt feltételezi, hogy ezt a nyereséget kiviszik az országból.

Az ország folyó fizetési mérlegének hiánya meghaladja az 5 milliárd eurót, ez pedig a külföldi magánbiztosítók megjelenésével tovább nőne, és "közgazdaságilag tarthatatlan helyzetet teremtene" - közölte a közgazdász.

Kidolgozatlan javaslat

A professzor úgy véli, a modellről szóló előterjesztés kidolgozatlan: nem egy elfogadásra alkalmas döntéselőkészítő dokumentum.

Szakolczai György szerint tarthatatlan alapvető társadalompolitikai reformokat ilyen rövid határidővel kell véghez vinni azért, hogy legyen idő felkészülni a következő választásokra.

Nemzeti konszenzus kell

A közgazdász elmondta: minden olyan országban, ahol ilyen reformokat hajtottak végre, a vezetés igyekezett közmegegyezést kialakítani, a folyamat pedig több évig tartott.

"Csak nemzeti konszenzus alapján lehet megoldani ezeket a kérdéseket, a nemzeti konszenzus ellenére való keresztülhajszolás csak politikai és társadalmi katasztrófához vezethet" - jelentette ki Szakolczai György.