Infostart.hu
eur:
386.47
usd:
330.03
bux:
110405.74
2025. december 20. szombat Teofil

Friedmant méltatja az angolszász jobboldal

Milton Friedman munkássága megmutatta, hogy a szabadpiac a gazdaságfejlődés nagy motorja - e szavakkal méltatta a csütörtökön elhunyt Milton Friedman Nobel-díjas közgazdászt George W. Bush amerikai elnök.

Az ország különleges szellemi vezetőt vesztett el - mondta Condoleezza Rice amerikai külügyminiszter.

Friedman kimutatta, hogy a gazdasági szabadság milyen szorosan összefügg a szabadság más területeivel emlékezett Ben Bernanke, az amerikai szövetségi tartalékbankrendszer (Fed) elnöke.

A csütörtökön 94 éves korában elhunyt Milton Friedman - Beregszászról bevándorolt szülők gyermekeként New Yorkban született - a mennyiségi pénzelméletre alapozó monetarizmus irányzatának egyik fő képviselője volt.

Friedman fogyasztási struktúrát elemző, pénzelméleti és a gazdasági stabilizációval foglalkozó tanulmányaiért részesült 1976-ban közgazdasági Nobel-díjban.

Nixontól Reaganig több amerikai elnök, 1973-74-ben Pinochet chilei diktátor gazdasági tanácsadójaként dolgozott.

1946 és 1976 között a chicagói egyetem közgazdaságtan professzora volt, a gazdasági liberalizmus eszméjét felelevenítő, neoliberális tanokat hirdető "chicagói iskola" vezéralakja.

1977-től a Stanford Egyetemhez tartozó Hoover Intézetben volt tanszéke. A Roosevelt-féle New Dealt ihlető, "juttató" keynes-i közgazdaságtani elméletek kritikusaként és a reagani neokonzervatív, "pénzt hagyó" (supply side economics) ideológia egyik atyjaként vált ismertté.

Milton Friedman felélesztette a szabadság gazdaságtanát, amikor azt már majdnem elfelejtette a világ - így emlékezett reá Margaret Thatcher volt brit miniszterelnök, akinek adócsökkentő politikájára szintén hatással volt az amerikai tudós.

A gazdaságtörténet azóta kimutatta, hogy az 1982-90-es Reagan-kormányzat fellendülést hozó gazdaságpolitikájában - akkor kifejezéssel a "reaganomicsben" - a 25 százalékos személyijövedelemadó-csökkentésen és a kamatcsökkentésen kívül igen hathatós szerepet játszott a megnövelt, leghagyományosabb katonai költekezés és az állam riasztó eladósodása is.

Nagy-Britanniában már a kilencvenes évek közepére kiderült, hogy a Friedman-féle elmélet sem csodaszer a kormányok pénzéhsége ellen: jóllehet a személyi jövedelemadót meredeken csökkentették, a lakosság teljes terhe mégis növekedett a leírási lehetőségek csökkentése, a társadalombiztosítási járulékok és az áfa emelése miatt.

KAPCSOLÓDÓ HANG
Címlapról ajánljuk
Donald Trump le akar számolni Venezuela elnökével

Donald Trump le akar számolni Venezuela elnökével

Az amerikai elnök teljes olajblokádot hirdetett Venezuela ellen, hadihajókkal zárná el az ország fő bevételi forrását. Szakértők szerint a gazdasági nyomás egyedül nem biztos, hogy elég lesz a rendszer megdöntéséhez.

Az EU nem ezt az utat tervezte Ukrajna támogatására - Merz ennek ellenére elégedett

A zárolt orosz vagyon érintetlen maradt, a tagállamok három kivétellel Ukrajna 90 milliárd eurós támogatásában állapodtak meg. Legalábbis a nyilvánosság előtt ezzel a német kancellár is elégedett volt, noha az eredményhirdetésig az ellenkezőjét remélte.
VIDEÓ
inforadio
ARÉNA
2025.12.22. hétfő, 18:00
Vecsei Miklós
felzárkóztatásért felelős miniszterelnöki biztos, a Magyar Máltai Szeretetszolgálat alelnöke
Így vált jelképes támogatássá a családi pótlék

Így vált jelképes támogatássá a családi pótlék

A családi pótlék történetéről szóló kétrészes cikksorozatunk első részében a családi pótlék kialakulását tekintettük át egészen a rendszerváltásig. Ennek a támogatásnak a története jól mutatja, hogyan lett egy szűk körű, szociális indíttatású juttatásból olyan univerzális ellátás, amely évtizedeken át jelentős segítséget nyújtott a magyar családoknak. A 20. század során a jogosultak köre folyamatosan bővült, egyes időszakokban a családi pótlék a háztartások bevételének meghatározó részét képezte. A nyolcvanas évek végére pedig elérte a csúcspontját: minden gyermek után, munkaviszonytól függetlenül járt, és összege viszonylag jelentősnek számított. Mindez azonban éles kontrasztban áll a jelenlegi helyzettel, amikor az összeg évtizedek óta változatlan, és reálértékben szinte eltűnt a családok költségvetéséből. Felmerül a kérdés: hogyan jutottunk el idáig, és milyen társadalmi, gazdasági tényezők vezettek ahhoz, hogy a családok egykori védőhálója mára szinte jelképes támogatássá zsugorodott?

EZT OLVASTA MÁR?
×
×
×
×
×