Izrael előtt szakértők szerint négy megoldási lehetőség áll, az egyik a kétállami megoldás, ami jó régóta napirenden van. A másik háromról szólva Rostoványi Zsolt Közel-Kelet-szakértő, a Corvinus Egyetem rektor emeritusa az InfoRádió Aréna című műsorában úgy vélekedett, teljesen jó megoldást azok közül sem lehet választani.

A négy megoldás tehát - egy amerikai politológus "technikai" elmélete szerint - a következő lenne:

1. kétállami megoldás: "Palesztin állam már eleve van. 1968-ban a palesztinok algíri csúcstalálkozóján kikiáltották, ezt a világ országainak többsége, beleértve Magyarországot, elismerte, az ENSZ-ben a Vatikánhoz hasonlóan megfigyelő tag. Tagja az UNESCO-nak és számos nemzetközi szervezetnek, és a zászlaja is ott lobog az ENSZ előtt. Teljes jogú tagságra viszont nincs esélye, de diplomáciai képviseleteket működtet, többek között Magyarországon is. De nyilván más a helyzet, mintha egy konkrét ország lenne konkrét földterülettel, az államiság funkcióit ellátni képes entitás volna. A jelenlegi helyzet nem ez."
2. Nagy Izrael-megoldás I.: "Kétnemzetiségű, kétnemzetű állam, ahol zsidók és palesztinok élnek békében egymás mellett. Amennyiben az állam demokratikus, az azt jelenti, hogy a választásokon is indulhatnak arabok és zsidók egyaránt, és mivel az arabok többségben vannak, az is bekövetkezhetne, hogy a zsidó állam vezetője arab lenne, ami teljes abszurdum, ellentmond a zsidó állam elképzelésének."
3. Nagy Izrael-megoldás II.: "Etnikai tisztogatás lenne, a nem zsidók, vagyis az arabok erővel történő eltávolítása bizonyos területekről, de ez nem civilizált megoldás."
4. Nagy Izrael-megoldás III.: "Apartheid állam jönne létre, Izraelen belüli palesztin enklávékkal, Izrael által kontrollált területeken palesztin autonómia. Az elmélet megalkotója szerint ez utóbbi lehetne létrehozható"

- részletezte Rostoványi Zsolt, nyomatékosítva, megvalósítható javaslat "nem látszik körvonalazódni, egyre nehezebb lesz ezt megtalálni".

November utolsó vasárnapján közben 14 külföldi és 3 izraeli túszt engedett el a Hamász, cserébe 39, izraeli börtönben raboskodó palesztinért. Joe Biden amerikai elnök azt mondta Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnöknek, hogy hosszabbítsa meg a tűzszünetet, amire Netanjahu azt felelte, minden hosszabbítási napért 10 túszt kér, de a Hamász nem mindenkiről tudja, hogy hol van.

Arról, hogy ez hogyan lehetséges, Rostoványi Zsolt azt mondta, "alagutak végén lehetnek" olyan túszok, akikről még a Hamász vezetése sem tud.

"Nehéz a helyzet, de az egész akció nagyon figyelemreméltó; az, hogy hosszas tárgyalások után sikerült Katar és Egyiptom hathatós közreműködésével sikerült létrehozni egy megállapodást Izrael és a Hamász között, ami nemcsak amiatt nagyon jó, hogy a túszok egy része kiszabadul, hanem a szállítmányok is szabadon közlekedhetnek a Gázai övezetben, persze korlátok között" - mutatott rá.

Elmondta még,

Izraelnek az elmúlt években csak rövid háborúi voltak,

az egyik leghosszabb a 2006-os, a libanoni Hezbollahhal vívott háború volt, ez 34 napos volt, a hosszas háborúzás márpedig a lakosság körében is feszültségeket indukál, "arról nem is beszélve, hogy rengetegbe kerül".

"250 millió dollár, amibe ez a háború naponta kerül, minden szempontból jó lenne, ha ebből a helyzetből sikerülne Izraelnek és a Hamásznak is kimennie; azt gondolom, ez a tűzszünet, ami valójában humanitárius szünet, hozzájárulhat a befejezéshez, ugyanakkor olyan hátulütője is lehet, hogy a Hamásznak így lehetősége van erőgyűjtésre a következő etaphoz. Nem lehet tudni, hogy ebben a helyzetben hogyan fog Izrael reagálni, de azt a célt tűzte ki maga elé, hogy megsemmisíti a Hamászt. A tűzszünet után, ahogy Benjámin Netanjahu bejelentette, Izrael teljes erővel fog támadni" - fejtette ki Rostoványi Zsolt az Arénában.

Kijelentette, a világ közvéleménye a tűzszünet mellett foglal állást, ami újabb időt adhatna arra, hogy Izrael átgondolja, hogyan tovább, "mielőtt a helyzet eszkalálódhatna".