„Trump a nyilatkozataiban már nagyon elkötelezte magát a válaszcsapás mellett” – emelte ki a szakértő. Tálas Péter emlékeztetett: az amerikai elnök Franciaországgal, Nagy-Britanniával is tárgyalt, és az országok vezetői támogatták az intézkedést. Egy megoldás nélküli visszakozás komoly presztízsveszteséget jelentene Trumpnak – tette hozzá.
Bár Moszkva álhírnek titulálta a szíriai vegyifegyvertámadást, a kutatóközpont vezetője úgy véli, ez nemzetközi szinten nem fenntartható álláspont. Oroszország patthelyzetben van: ha újabb támadáskor sem tudja vagy akarja lelőni az amerikai rakétákat, megkérdőjeleződik az SZ-400-as rakétarendszerek hatékonysága; a fegyverek lelövése pedig eszkallálhatja az orosz-amerikai szembenállást.
„Nem nagyon érdeklik a szíriai elnököt az események, tudja, hogy Oroszország nem hátrálhat ki mögüle, és láthatóan rakétatámadások sem fogják vissza a vegyifegyver-használattól” – mondta Tálas Péter, aki hozzátette: a vegyifegyver-támadást nem hagyhat szó nélkül a nemzetközi közönség. Az ENSZ azért nem reagált, mert az oroszok megvétózták az amerikai javaslatot. „A kiút – ha politikai úton nézzük, akkor – csak egy olyan határozat lehet, ami szigorú vizsgálatot és utána valamilyen szankciót jelöl” – hangsúlyozta a szakértő. Ha Oroszország ezt nem támogatja, akkor az amerikaiak és szövetségeseik válaszcsapást fognak mérni.
