Infostart.hu
eur:
363.15
usd:
314.06
bux:
148632.55
2026. augusztus 7. péntek Ibolya
Egy kupac különböző gyógyszer becsomagolva.
Nyitókép: Unsplash

Lemaradtunk, csak a legkorszerűbb terápiák egyharmada érhető el Magyarországon

Számos rákbetegség „megszelídíthető” egyszerű krónikus betegséggé, de Magyarországon sokszor nem elérhetők ezek a terápiák. Nyugat-Európában majdnem 500 euró jut egy főre a gyógyszerkasszából egy évben, Magyarországon nagyjából 100 euró. De nem minden pénzkérdés, sőt – derült ki az Innovatív Gyógyszergyártók Egyesülete által rendezett konferencián.

Miközben egy spanyol beteg kezelésére a legmodernebb terápiák 76 százaléka áll rendelkezésre, a kelet-európai régióban ugyanez az arány mindössze 31 százalék. Ráadásul a régiós országokban sokkal lassabban férnek hozzá a betegek a korszerű kezelésekhez – mondta az InfoRádióban Szalóki Katalin, az Innovatív Gyógyszergyártók Egyesületének igazgatója.

A különbségek nagyon nagyok. Felmerül a kérdés, hogy mit is jelent ez a különbség egy átlagember számára?

„Ha valaki beteg lesz, akkor viszonylag kevesebb gyógyszer áll a rendelkezésre, amivel gyógyulhat:

vannak olyan gyógyszerek, amelyek mondjuk egy német vagy spanyol beteg esetében terápiás lehetőséget jelentenek, de a magyar betegek nem, vagy csak nagyon nehezen érhetik el őket.

Különbség van aközött, hogy rendszerszinten, TB-támogatással hozzáfér-e egy beteg a gyógyszerhez, vagy csak egyedi méltányosság keretében. Magyarországon sajnos nagyon alacsony a rendszerszintű hozzáférés” – mondta Szalóky Katalin. Hozzátette: ez egyrészt egy egészségpolitikai döntés (el kell dönteni, hogy szeretnénk-e, hogy a magyar betegek minél inkább hozzáférnének a legújabb terápiákhoz), másrészt értelemszerűen pénzkérdés is, hiszen költségvetési keretet is kell biztosítani ahhoz, hogy ezeket az új terápiákat a NEAK, illetve a OEP meg tudja finanszírozni.

Szalóki Katalin a gyógyszerfinanszírozás helyzetére is kitért.

Nyugat-Európában majdnem 500 euró jut egy főre a gyógyszerkasszából egy évben. Magyarországon ez nagyjából 100 euró körüli összeg,

tehát Magyarországon kevesebb, mint az egynegyedét költi az állam a betegek gyógyulására a gyógyszerek szempontjából. De régiós átlagban is le vagyunk maradva, ott is nagyjából a dupláját költik az országok Magyarországhoz képest – mondta.

„Ez főleg nem pénzkérdés. Persze mindenhol minden pénzt el lehet költeni, és ez a gyógyszerek esetében különösen igaz, hiszen nagyon sok nagyon drága terápia van, de én azt gondolom, hogy alapvetően a rendszer átalakítására van szükség, egy sokkal strukturáltabb, átláthatóbb és kiszámíthatóbb rendszerre, és ez elsősorban nem pénzkérdés” – fogalmazott Szalóki Katalin.

Az Innovatív Gyógyszergyártók Egyesületének igazgatója beszélt a Nyugat-Európában könnyebben elérhető legfontosabb terápiákról is.

„Ha a népegészségügy, illetve az emberek percepciója szempontjából nézzük, akkor leginkább az onkológiai kezelésekre tudunk gondolni, hiszen ezek a betegségek nagyon sok embert érintenek, és mindenki nagyon fél a rákbetegségektől. Ezekre már nagyon sok korszerű terápia létezik,

számos rákbetegség ma már gyakorlatilag egy krónikus betegséggé szelídíthető, és immár nem számít halálos betegségnek, ha megfelelő terápiával kezelik. Ezek a terápiák Magyarországon rendszerszinten nem minden esetben állnak a betegek rendelkezésére”

– mondta az InfoRádióban Szalóki Katalin. Hozzátette: Magyarországon az egészségügyi és gyógyszerellátási rendszer alulfinanszírozottsága hosszú távon nemcsak társadalmi, hanem gazdasági, versenyképességi problémát is jelenthet, mert közvetlenül hat a lakosság egészségi állapotára, a munkaképességre és az ország általános fejlődési potenciáljára is.

A cikk alapjául szolgáló interút Szabó S. Gergő készítette.

KAPCSOLÓDÓ HANG
Címlapról ajánljuk
Aszódi Attila az Arénában: van részletes szakmai magyarázat a paksi szivattyúproblémára, és van megoldás is

Aszódi Attila az Arénában: van részletes szakmai magyarázat a paksi szivattyúproblémára, és van megoldás is

Korábban azért nem készültek tervek a Paksi Atomerőmű hűtéséhez szükséges vízszivattyúk áthelyezésére, mert arról volt szó, hogy megépül Paks 2, ami kiváltja az 1-es számú létesítményt, az üzemidő-hosszabbításról szóló döntés óta pedig nem volt elég idő egy ekkora beruházás kivitelezésére – ezt Aszódi Attila atomenergetikai szakértő, egyetemi tanár, a BMGE természettudományi kari dékánja mondta az InfoRádió Aréna című műsorában.
inforadio
ARÉNA
2026.08.10. hétfő, 18:00
Bíró Tibor
egyetemi tanár, a Nemzeti Közszolgálati Egyetem Környezeti Fenntarthatósági Intézetének vezetője, a Magyar Hidrológiai Társaság alelnöke
EZT OLVASTA MÁR?
×
×
×