Fürcht Pál példaként említette: voltak információik arról, hogy ha valaki kívülállóként akart részt venni egy licitáláson és előtte meg akarta nézni az ingatlant, akkor „két markos legény próbálta ettől visszatartani”, valamint bizonyos végrehajtói körök konspiráltak, amelynek eredményeként az árveréseken mindig ugyanaz a bennfentes kör jelent meg.

Bizonyos végrehajtók próbálták „leuralni” a bíróságokat is, egyetemi végzettség megszerzése érdekében pedig elérték, hogy a vizsgákon engedjék át őket valódi teljesítmény nélkül – sorolta a tudomására jutott visszaéléseket a volt főügyész.

Fürcht Pál kijelentette, hogy már akkoriban harcoltak egymással és befolyásolták a végrehajtásokat a végrehajtói csoportok. Jelezte, hogy amikor átkerült a KNYF-re, ezeket az ügyeket elveszítette.

Amikor azonban jóval később nyomozás indult Völner Pál, az Igazságügyi Minisztérium államtitkárának a végrehajtói karhoz fűződő kapcsolatai ügyében,

nagyon hasonló dolgokat tapasztaltak, mint 2007-2008-ban:

• a végrehajtás során továbbra is volt lehetőség az ingatlanárverések manipulálására,
• továbbra is voltak egymással harcoló érdekcsoportok a végrehajtói karban,
• próbáltak bírókat eltávolíttatni,
• konspiráltak a végrehajtói jutalék emelése érdekében,
• sőt volt olyan végrehajtó, aki politikai pozíciót próbált szerezni magának.

Völner Pál ügyéról szólva azt mondta Fürcht Pál, azért indult előkészítő eljárás az ügyben, mert a védelmi szolgálat tudomására jutott olyan információ, miszerint a végrehajtói kar elnöke bement az igazságügyi minisztériumba egy „borostasakkal”, amelyet az államtitkár később az autójába tett.

Az előkészítő eljárás alatt aztán Tomin Szilvia, a Nemzeti Védelmi Szolgálat akkori vezetője elmondta neki: azt az utasítást kapta, hogy a Völner Pál elleni ügyből nem lehet semmi, le kell zárni az eljárást - ismertette Fürcht Pál, hozzátéve, Tomin Szilviával azonban egyetértettek, hogy ezt nem hagyhatják, így végül ügyészi feljelentés alapján elkezdődött a nyomozás.

Fürcht Pál ugyanakkor jelezte,

a vizsgálatok során arra jutottak, hogy Varga Judit akkori igazságügyi miniszter semmit nem tudott a végrehajtói karban tapasztalható visszaélésekről, mert a területet teljesen átengedte másnak.

Toroczkai László (Mi Hazánk), a bizottság elnöke jelezte: haladéktalanul szeretne zárt ülést összehívni Fürcht Pál meghallgatására, legkésőbb a jövő héten, de előbb még kérvényezniük kell a minősített adatok feloldását a titokgazdánál.

A volt főügyész erre azt mondta: a titokgazda kilétéből is lehet következtetéseket levonni, ezért ezt is csak zárt ülésen fedné fel.

A bizottság több kormánypárti tagja is felvetette Fürcht Pálnak, hogy miért nem próbálta megakadályozni, ami történt. A volt főügyész azt mondta: érzi az erkölcsi felelősségét. Közölte: az ügyészség vezetésének át kell gondolnia, mit nem csinált jól, különben újra ugyanazokat a hibákat fogja elkövetni.

Gyöngyösi István (Tisza), a bizottság alelnöke azt firtatta, ha látta a rendszerszintű problémákat, miért nem hívta fel rájuk a figyelmet. Fürcht Pál úgy felelt, a nyomozó főügyészség nem jogalkotó, feladata az, hogy nyomozzon, vádat emeljen. Azt nem állítja, hogy minden végrehajtó visszaélne a hatalmával - tette hozzá.

Balla György (Fidesz) azt kérte a volt főügyésztől, mondjon konkrét neveket a politikai nyomásgyakorlásra, amire Fürcht Pál így válaszolt: nem kérdezett rá, ki szólt, hogy ne legyen ügy, inkább azt próbálta megoldani, hogy tovább vigyék az ügyet.

Ugyancsak a fideszes képviselő érdeklődésére közölte: nem ő küldött sms-t Magyar Péter miniszterelnöknek, neki nincs meg a kormányfő telefonszáma. Az ügyvédje küldte az sms-t, és a miniszterelnök később korrigálta is az általa mondottakat - tette hozzá.

Közölte: akár hazugságvizsgálatnak is hajlandó alávetni magát azért az állításáért, hogy sem Rogán Antal, sem az emberei nem jártak be hozzájuk bármit kihúzni az iratokból.

Toroczkai László azt is megkérdezte, előfordult-e, hogy „jegelniük” kellett a végrehajtói kart érintő bizonyos ügyekben a nyomozást? Erre Fürcht Pál azt mondta, tudja, melyik ügyre utal a politikus, de engedélyt kell kérnie, hogy nyilatkozhasson róla.

Kérdésekre válaszolva Fürcht Pál többször is hangsúlyozta, hogy a Schadl–Völner ügyben az ügyészség eljárt, a felelősöket bíróság elé állították, az ezzel ellentétes állítások nem igazak.

Azt is elmondta, hogy politikusokkal főügyészként akkor találkozott, ha tanúként beidézte őket, de olyat nem tapasztalt, hogy odajött volna hozzá egy politikus és megmondta volna, mit kell csinálnia.

Toroczkai László a bizottsági ülés után újságíróknak úgy fogalmazott, többet várt a meghallgatástól, például olyan konkrét politikusok megnevezését, akik nyomást gyakoroltak az ügyészségre, ám ez elmaradt.

Az ugyanakkor láthatóvá vált, hogy „kormányokon átívelően kialakult egy bűnszervezetként működő szerveződés a végrehajtók körül” – mondta a politikus.

Toroczkai László Fürcht Pálnak arra a kijelentésére, miszerint Varga Judit semmit sem tudott Völner Pál kapcsolatáról a végrehajtói karral, úgy reagált „nagyon furcsa miniszternek kell lennie, aki ebből semmit nem vesz észre”.