5 °C
Nem felétlenül perdöntő bizonyíték, de a biztosítók mindenképp figyelembe veszik, illetve figyelembe vehetik egy baleset alkalmával a fedélzeti kamera által rögzített körülményeket a vitás esetekben – fogalmazott az InfoRádiónak Lambert Gábor.
A Mabisz kommunikációs vezetője hozzátette, az autós kamerák
nem a biztosítótársaságok, hanem az ügyfelek érdekeit szolgálják,
ezért semmi nem indokolja az ezek megléte miatti kedvezményeket a casco és egyéb más biztosítások megkötésekor. Annyira nem, hogy például Ausztriában egyenesen tiltva vannak személyiségi jogokra hivatkozva, ezért ott jobb is, ha a vitás esetekben nem próbálunk azzal érvelni, hogy van felvételünk az incidensről.
Magyarországon azonban kicsit más a helyzet: a bírói gyakorlat szerint perdöntő esetben felhasználhatók az autós kamerákkal rögzített felvételek, és nem sértenek személyiségi jogokat – magyarázta a szakember. Magyarán,
erősebb az az érv, hogy vitás esetben bizonyítékként használható fel
ez is, egyéb más bizonyítékok mellett.
Az autós kamerákat illetően tehát nincs egységes állásfoglalás az országok között, így egyelőre megmarad egy lehetőségként, ami ugyan az autósok szempontjából mindenképp előnyös lehet, de momentán nincs terítéken annak kötelező jellegű bevezetése Magyarországon – emelte ki Lambert Gábor, hozzátéve, erre épp az említett személyiségi jogok miatt nem kerül sor. Esetről estre változik ugyanis, hogy mikor igazán hasznos az ilyen felvétel, és mikor részesítenek előnyben más bizonyítékokat akár a kárszakértők, akár a bíróság.
A Mabisz kommunikációs vezetője végezetül azt is megjegyezte: Magyarországon szerencsére a közlekedési kultúra még nem indokolja azt, mint például Ukrajnában, hogy valóban legyen minden esetről felvétel is, tehát az autós kamerák felvételei nem túlzottan jelennek meg döntő bizonyítékként.
