- Volt ÁSZ-elnök jelentése: technikai csődben a budapesti önkormányzat
- Karácsony Gergely halálos döfésről beszél, Nagy Márton nem érti a felháborodás okát
- Szolidaritási hozzájárulás: a fővárosnak adott igazat a Kúria
- Karácsony Gergely: a bíróság újra megerősítette, hogy a szolidaritási hozzájárulás rendszere alkotmányellenes
A fővárosi vezetés aránytalanul magasnak tartja a rá kiszabott szolidaritási hozzájárulás mértékét, ezért azt több jogi eljárásban is megtámadta. Csütörtökön az egyik felülvizsgálati per jogerős döntéssel zárult. Karácsony Gergely tájékoztatása szerint a Fővárosi Önkormányzat a Kúria felülvizsgálatában is megnyerte azt a pert, amit még 2023-ban indított a fővárost érintő megszorításokkal kapcsolatosan. A főpolgármester úgy véli, „precedensértékű határozat” született, ugyanis a Kúria kimondta, hogy 2023-ban a Magyar Államkincstár „törvénytelenül inkasszálta a főváros folyószámláját és törvénytelenül vont le róla 28 milliárd forintot”.
Mint mondta, maga a bírósági döntés önmagában még nem jelenti azt, hogy ezt a pénzt vissza kell utalni, csaknem 4 milliárd forint kamat azonban mindenképpen visszajár. Karácsony Gergely ezért jelezte, hogy
a Kúria döntése után a Fővárosi Önkormányzat kártérítési pert indít a 28 milliárd forint visszaszerzése érdekében.
„A döntés kimondta, hogy a szolidaritási hozzájárulás nem egy adó, éppen ezért a kivetését egy fair közigazgatási eljárásban kellene érvényesíteni, az Államkincstárnak pedig érdemben kellene megvizsgálnia, hogy az adott önkormányzat feladatellátását nem veszélyezteti-e az állami elvonás” – jegyezte meg a főpolgármester. Hozzátette: ezek alapján az Államkincstár nemcsak 2023-ban, hanem amióta ez a szolidaritási hozzájárulás létezik, „a magyar törvényekkel ellentétes módon érvényesíti a behajtását, ami a teljes önkormányzati finanszírozás szempontjából rendkívül fontos, érdemi döntés”.
A Magyar Államkincstár közleményében azt írta, hogy az ítélet a szolidaritási hozzájárulást mint a fővárost terhelő fizetési kötelezettséget, illetve jogszerűségét nem vonta kétségbe. A Kúria az Államkincstár terhére visszafizetési kötelezettséget sem állapított meg. Hasonló következtetésre jutott Latorcai Csaba, a Közigazgatási és Területfejlesztési Minisztérium miniszterhelyettese is, aki erről közösségi oldalán számolt be. A parlamenti államtitkár szerint a Kúria nem arról döntött, hogy kell-e szolidaritási hozzájárulást fizetni, mint ahogy arról sem, hogy a főváros sok szolidaritási hozzájárulást fizet vagy éppen keveset.
„Egy technikai kérdésben hoztak döntést. Nevezetesen arról, hogy a korábbi években az Államkincstár a Kúria szerint nem megfelelő módon rendelte el a Fővárosi Önkormányzat által fizetendő szolidaritási hozzájárulást. Ráadásul a Kúria még arról sem döntött, hogy a korábbi években beszedett szolidaritási hozzájárulást bármilyen módon vissza kellene fizetni” – tette hozzá Latorcai Csaba.
A főpolgármester arra számít, hogy a tavalyi elvonások miatt indított per is hasonló döntéssel zárul. Ez azonban véleménye szerint rövid távon nem fogja megoldani a főváros anyagi helyzetét, hiszen a kártérítési per várhatóan nem ér véget ebben az évben.