- Megszólalt a bíróságról megszökött fogoly: nem is lőtt
- Érdekes epizód a Pécsi Járásbíróságon a pénteki budapesti fogolyszökés után
- Fogva tartási helyzet: óriási emberhiányt lát az ügyvéd
- Új részletek derültek ki a budapesti fogolyszökésről
- Kitüntették a törvényszékről megszökött rabot elfogó rendőröket
- Rabszökés Budapesten: kiderült, mi történt a törvényszéken
- Megszólalt a kórház a Budapesten lelőtt szökött rab állapotáról
- Szökés Budapesten: így vette el az őr fegyverét a rab
Egyre több részlet lát napvilágot a Fővárosi Törvényszékről történt múlt pénteki fogolyszökéssel kapcsolatban. A pénteki Blikk írt arról, hogy az autós üldözés végén meglőtt, tököli rabkórházban lábadozó férfi már vallomást is tett, és beismerte a rá rótt bűncselekményeket.
Most a hvg.hu újabb információk birtokába jutott. A lap úgy tudja, a férfit a tárgyalóteremben egy biztonsági felügyelő – egy idősebb nevelőtiszt – kísérte, aki a bíró kérésére vette le Sz. Károlyról a kézbilincset, a lábbilincs és a vezetőszár rajta maradt.
A 35 éves férfi azt a pillanatot használta ki, amikor a fegyőr odalépett a bíróhoz, hogy aláírja a tárgyalásról szóló papírokat. Ekkor kezdtek dulakodni, a fogoly pedig megszerezte a fegyvert és megugrott, menet közben pedig meglazult a lábán a bilincs.
A kísérőtiszt viszont meg tudta nyomni még a tárkioldó gombot, vagyis
a rab egy használhatatlan fegyverrel menekült tovább.
Az egyelőre rejtély, hogy a kiesett tárat miért nem vette észre senki, és a fegyver hatástalanságáról szóló információt továbbították-e az Sz. Károlyt üldöző rendőröknek. Azt sem lehetett viszont tudni akkor - és most sem -, hogy a dulakodás közben esetleg csőre töltötte-e a pisztolyt az őr, ez esetben ugyanis maradt egy golyó a pisztolyban.
Terdik Tamás budapesti rendőrfőkapitány Kékfénynek adott nyilatkozata mindenesetre arra utal, nem volt golyó a pisztolyban - nem mellékes, hogy emberölési kísérlettel nem is vádolták meg Sz. Károlyt.
Múlt péntek óta egyébként nem lehet levenni a bilincset a rabról tárgyaláskor.
Szemtanúk arról beszéltek, Sz. Károly tekintete "teljesen őrült volt", a férfi "úgy nézett ki, mint aki nem tudja, mit csinál".
A Fővárosi Törvényszék friss közleményében azt írja, nem kapott arra vonatkozó tájékoztatást és a tárgyaláson sem merült fel arra utaló körülmény, hogy a vádlott "nem alacsony szintű biztonsági kockázati besorolású személy".