Magyar Péter a 444-nek nyilatkozva közölte: elindul egy átfogó alkotmányozási folyamat, majd az emberekkel folytatott konzultáció, ami várhatóan egy évet vagy egy kicsivel több időt vesz igénybe. A most hatályos Alaptörvény megszűnése után a köztársasági elnök megbízatása is megszűnhet – tette hozzá a kormányfő.
Hangsúlyozta: ebben a helyzetben vagy a régi szabályok szerint, vagy teljesen új szabályok szerint, közvetlenül, vagy közvetve, a jelenlegi, vagy kibővített hatáskörök mellett történik meg az új köztársasági elnök megválasztása.
Magyar Péter szerint ez lehet ugyanaz a köztársasági elnök is, akit Sulyok Tamás távozása után megválaszt az Országgyűlés. A szabályok megváltozása esetén pedig megteheti, hogy elindul egy közvetlen elnökválasztáson is – tette hozzá a kormányfő, megjegyezve: az sem lenne baj, ha az új államfő kormánytag lenne, de jöhet teljesen kívülről is.
A politikus az Országgyűlésben elmondott beszédét idéző újságírói kérdésre válaszolva azt mondta: mindenféle hasonlat megáll a magyar és az olasz Cosa Nostra között, és szerinte Sulyok Tamás ennek a maffiának a tagja volt.
Ha így védte volna a jogállamiságot korábban, mint most a pozícióját, akkor az jó lett volna a fenyegetett magyar gyermekeknek, művészeknek vagy újságíróknak – mondta.
Vagyis Sulyok Tamásnak elsősorban amiatt kell távoznia, amit nem tett meg, és bárki lesz az utódja, biztosan tudni fogja, mi az, amit nem szabad csinálnia. Továbbá az utódtól elvárható, hogy adott esteben tartson ellen a kormánynak, szólaljon fel, vagy forduljon az Alkotmánybírósághoz – sorolta Magyar Péter. A riporter azon értesülésére reagálva, miszerint a Tisza-frakció tagjainak lehetőséget adott arra, hogy kritizálják a köztársasági elnök eltávolításának szándékát, Magyar Péter azt mondta: a Fidesz éppen azért jutott oda ahová, mert a párton belül kiölték a demokráciát.
Ezzel szemben a Tisza-frakcióban bárki kritizálhatja a pártvezetést, ő maga elvárja, hogy az egyéni képviselők védjék a választókerületük érdekeit. Rendszeres a vita a kormányon belül és képviselői szinten is - fűzte hozzá.
A kormányfő visszautasította a „Facebook-kormányzás” vádját. Mint mondta: ilyen „sűrű kormányzás” még soha nem volt Magyarországon, és az, hogy a Facebookon igyekeznek tájékoztatni az embereket, nem azt jelenti, hogy mást nem csinálnak.
Magyar Péter arról is beszélt, hogy az Alkotmánybíróság hitelességi problémáit nem oldja meg a 70 év fölötti alkotmánybírók nyugdíjazása, ahhoz hosszú távú, átfogó jogalkotás vagy alkotmányozás adhat keretet. Mint mondta, a korhatár visszavezetése mellett a kormány visszaadja azt a lehetőséget is a bíróknak, hogy ők válasszák meg maguk közül az elnököt.
Járulékos veszteségnek nevezte azt, hogy a korhatár bevezetése miatt Polt Péter nem maradhat az intézmény elnöke. Úgy fogalmazott: az elnök „annyira emblematikus alakja ennek a maffiának mindenféle szempontból, hogy ő biztos, hogy nem maradhat ott”.
A miniszterelnök szerint maffiatagnak nevezhető az, aki tevékeny részese volt a „lopásoknak, közpénzlenyúlásoknak, állami vagyonok kiszervezésének, áron alul történő eladásának”, koncessziók vagy közfeladatot ellátó közérdekű vagyonkezelő alapítványok létrehozásának. Hozzátette, hogy ezek nagy része büntetőjogi kategória, és nem az ő tisztje megítélni, kinek milyen felelőssége volt ezekben az ügyletekben.
Mint mondta, a hamarosan felálló Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatal európai szinten is az egyik legerősebb korrupcióellenes hivatal lesz, amely rendelkezik minden olyan eszközzel, amivel az Állami Számvevőszék (ÁSZ), a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal (KEHI), az Európai Ügyészség, a magyar ügyészség, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV).
Kiemelte, hogy az új hivatal a kormánytól teljesen független lesz, az Országgyűlés hozza létre és annak is kell majd beszámolnia.
A célja a múlt feltárása, a lehető legtöbb vagyon visszaszerzése és a felelősök megbüntetése - hangsúlyozta a kormányfő. Mint mondta,
a jövőre nézve legalább ugyanennyire fontos az is, hogy „eszébe ne jusson senkinek, se a Fideszből, se sehol, se a Tiszából, hogy elemeljen egy forint közpénzt is”.
A Magyar Bankholding Zrt. létrejöttét övező ügyek kapcsán Magyar Péter azt mondta, ha azokat a hivatal vizsgálja, őt is meghallgathatják, de egyéves felügyelőbizottsági tagsága alatt állítása szerint nem merültek fel a napi ügyleteken kívül más dolgok. A Diákhitel Központnál végzett munkájára jó szívvel gondol vissza, amelyet szerinte becsületesen és nagyon kritikusan végzett.
A közmédia hírszolgáltatásának felfüggesztésére tett ígéretéről a miniszterelnök azt mondta, a közmédia kérdése „sínen van”, a parlament rövidesen elfogadja az új jogszabályi keretet, távozni fog a közmédia vezetése és „a többi báb”, majd jön egy kiválasztási folyamat.
A Pride felvonulásról a miniszterelnök elmondta, hogy azt a rendőrség tudomásul vette, nem tiltotta meg, ezért azt nem a törvényekkel szemben fogják megtartani. Hozzátette, ha a rendőrség, a belügyminisztérium vagy civil szervezetek úgy érzik, hogy a szabályokon módosítani kell, akkor megteszik.
Magyar Péter a korábbi gyülekezési jogi szigorítást kontraproduktívnak nevezte. Mint mondta, amíg egy rendezvény nem sért jogszabályt, nincs tiltott önkényuralmi jelkép vagy más jogsértés, mindenkinek joga van gyülekezni.