Az oroszországi világbajnokságon alkalmazott videóbíró eddig megítélése vegyes, voltak esetek, amikor jól használták, de volt, amikor a visszajátszások megtekintése ellenére is rossz döntés született - mondta az InfoRádiónak Puhl Sándor az 1994-es világbajnokság döntőjének játékvezetője.
"Voltak olyan jó döntések, amelyek a videóbíró segítségével születtek meg, és nyilvánvalóan volt olyan téves ítélet is, amikor nem kérték a videóbírót, vagy érthetetlen módon a videóbíró sem jelezte a játékvezetőknek a tévedést. A harmadik eset, amikor a videóbírót is használta a játékvezető, mégis rossz döntést hozott.
Ez tulajdonképpen hozzátartozik a labdarúgáshoz, mert ugyanabból a képanyagból lehet, hogy öten ötféle véleményt alkotnánk"
- mondta Puhl Sándor, és hangsúlyozta, hogy az emberi tényező miatt ez a rendszer sem hibátlan. Korábban, ha a játékvezető hozott egy téves döntést, azzal együtt kellett élni, most a videóbíróval együtt hoz jó vagy rossz ítéletet.
A korábban a négyszer is a világ legjobbjának választott szakember kiemelte, hogy a játékvezetők hitelességére is hatással lehetnek a videóbírós döntések.
"A stadionban lévő játékvezetőn van egy pszichikai nyomás, amely együtt hullámzik a mérkőzéssel, a videobíró viszont mindennemű presszió és emóció nélkül hozza meg a döntést, a pályán azonban nem kell vállalnia a következményeit. Ez a játéktéren lévő játékvezetőre hárul, de
kérdés, mennyi hitelessége marad így neki, bízhatnak-e benne a játékosok"
- vélekedett Puhl Sándor, aki szerint szűkíteni kellene, hogy milyen esetekben használják a videóbírót.
"Azt tudom támogatni, amiben a technika objektív segítséget tud nyújtani. Ilyen az például, hogy valóban gólt volt-e, vagy hogy valakit vétlenül állítottak ki. A többi részén finomítani kell, mert látjuk, hogy például a kezezés a videóbírónál is vitatható. Olyan vitás kérdéseket kell még tisztázni, amelyek eddig is benne voltak a futballban" - mondta az egykori játékvezető, aki úgy érzi, a játék szépségének megőrzése érdekében nem kellene minden helyzet megítélését a technikára bízni.