"Magyarországnak bele kell nyugodnia, hogy sosem lesz érdekes a focija"

Infostart
2009. június 13. 10:33
Miközben az angol focirajongók azon vitáznak, hogy Cristiano Ronaldo távozása mennyiben jelent csapást majd a Manchester Unitednek, egy szakértő azt állítja: nem a nagy összegű transzferekkel lehet eredményes egy klub. Stefan Szymanski professzor szerint ami számít, az a fizetés. A gyengébb csapatokkal rendelkező országoknak pedig bele kell nyugodniuk, hogy másoknál izgalmasabb a foci, mint náluk.

A transzferpénzek elvezethetnek a jobb eredményekhez, ha jó játékosokat vesznek, de általában rosszul költik el a pénzeket. És sok olyan klub van, amely nem költ hatalmas pénzeket, mégis jó eredményeket ér el. A nagy kihívás a tehetségek felismerése és az, hogy jó döntéseket hozzanak a klubok, amikor játékost akarnak venni - fejtegeti Szymanski professzor.

Ha ez így van, közgazdászként milyen tanácsot adna, hogyan költsék a pénzt játékosokra?

Egyre összetettebb tevékenység lesz a tehetségek felkutatása - válaszolja a transzferdíjak elköltése és a csapatok eredményei közötti összefüggést vizsgáló professzor. Idáig a csapatok általában régi játékosokat alkalmaztak toborzónak, akik ösztöneikre hagyatkozva javasolták egy-egy új tehetség megvásárlását. A jövőben szerintem már mérni fogják a játékosok fizikai, tulajdonságait, gyorsaságukat, mozgékonyságukat, testsúlyukat és számon tartják majd pszichológiai profiljukat is. Olyasmiről beszélek, amit az Egyesült Államokban a baseballban és az ottani futballban már kipróbáltak.

A Financial Times irracionálisnak nevezte a focisták transzferpiacát. Mások is felvetik a kérdést, valóban megtérül-e majd a befektetés nekik, hogy nyolcvanmilliót fizettek Ronaldóért?

Ha az az irracionális, hogy az adott vállalkozás profitját nem fogja maximalizálni egy ilyen leigazolás, akkor határozott igen a válasz. De például a Real Madrid nem azért van, hogy pénzt termeljen a részvényeseknek - nincsenek is részvényesei. Kérdés: a maximális eredményt éri-e el a klub az igazolással? Erre már csak visszatekintve lehet válaszolni. Ebből is látszik, hogy én tudós vagyok, nem futballmenedzser.

Az ügy természetesen hatalmas érzelmeket kavar, és az embereknek megvan a játékosok fizetéséről a véleménye, meg arról is, hogy mindig a nagy klubok győznek. Változhat-e ez a modell, esélyhez juthatnak-e mások is?

Szerintem nem. Amit ötven éve látunk a futballban az az, hogy a nagy klubok tovább erősödnek. Ennek egyik oka a kommunikációs technológia. Amikor én voltam gyerek, nem tudtam olasz, vagy spanyol meccseket nézni a tévén. Most már bárki nyomon követheti szinte bármely ország bajnokságát, és sok a külföldi drukker. Ez növeli a nemzetközi versenyt a klubok között, ami további koncentrációhoz vezet. Az eredmény pedig az, hogy különösen hatékony csapatok egy kis köre lesz sikeres.

Akkor a magyar futballnak is ez lehet a jövő? Nemzetközi szurkolótábort építeni?

Ez olyan, mintha Amerika egyik kisebb államában megkérdeznének valakit, hogy lesz-e jó csapatuk. A válasz az, hogy valószínűleg nem. Valószínűleg mindig külföldi csapatokat fognak majd nézni. Ez sok európai országra igaz. A futball mindig kevés kézben koncentrálódik majd. Hacsak egy magyar milliárdos nem pumpál nagy pénzeket a bajnokságba, és nem vesz jó játékosokat, akkor a magyaroknak valószínűleg a Bajnokok Ligáját és más bajnokságokat kell nézniük.

KAPCSOLÓDÓ HANG:
Hanganyag
A böngészője nem támogatja a HTML5 lejátszást