Bűnügyi nyomozást javasol az Egyesült Államok Nemzeti Hírszerzésének igazgatója a 2016-os választások után a leköszönő Obama-adminisztráció tevékenységéről szóló iratok fényében az úgynevezett "orosz választási beavatkozásról" szóló ügyben. Tulsi Gabbard korábban nyilvánosságra hozta az üggyel kapcsolatos vizsgálat dokumentumait, amelyek minősítését korábban feloldotta. Állítása szerint a dokumentumok azt mutatják meg, hogy a 2016-os, Donald Trump győzelmével végződött választást követően a még hivatalban lévő demokrata adminisztráció miként próbált hírszerzési bizonyítékokat „fabrikálni” annak érdekében, hogy az azt követő években Donald Trump elnökségét azzal tudják aláásni, hogy a választási győzelmében orosz befolyásolás is szerepet játszott.
Tulsi Gabbard – aki 2013-tól 2021-ig a Demokrata Párt kongresszusi képviselője volt – „hazaáruló összeesküvésnek” nevezte a politikai cselekedeteket, ami szerinte Barack Obama akkori leköszönő elnök kezdeményezésére indult, de szerepe volt benne James Comey-nak, a Szövetségi Nyomozó Iroda (FBI) akkori igazgatójának, valamint John Brenann-nak, a Központ Hírszerző Ügynökség (CIA) igazgatójának és SusanRice nemzetbiztonsági tanácsadónak.
„A választásokon vesztes demokraták 2016-ban azt híresztelték, hogy a republikánus elnökjelölt csak azért győzhetett, mert az oroszok meghekkelték a szavazást, kibertámadások érték az amerikai választási rendszert” – idézte fel az InfoRádióban Magyarics Tamás. Az ELTE emeritus professzora elmondta, hogy a vádakat az úgynevezett Steele-dossziéra alapozták. A dokumentum névadója Christopher Steele korábban a brit hírszerzés munkatársa volt, és orosz ügyekkel foglalkozott. Az általa összeállított anyagot a Fusion GPS rendelte meg. Ez a cég a Demokrata Párthoz áll közel és nyílt forrásokból származó információk alapján végez kutatásokat, illetve stratégiai tanácsokat nyújt vállalkozások, ügyvédi irodák, befektetők, valamint politikai kampányok számára.
A 17 jelentést tartalmazó Steele-dosszié elkészítését többek közt Hillary Clinton kampánycsapata és a demokrata országos bizottság fizette.
A szerző ebben teljesen megalapozott hírszerzési adatokra hivatkozva azt sugallta, hogy az oroszok valamilyen módon befolyásolták a az amerikai elnökválasztásokat. „Az igazi botrány azonban az, amit most Tulsi Gabbard is állít, hogy a jelentés kérdéses hitelességű hírszerzési anyagokra épül” – tette hozzá Magyarics Tamás.
Az akkori hírszerzési igazgató, James Clapper, a CIA első embere, John Brennan, az FBI vezetője, James Comey, vagy a nemzetbiztonsági tanácsadó, Susan Rice és még sokan mások, készpénznek vették mindazt, ami a Steele-dossziéban szerepel. A Fehér Házban tartott találkozóikon arról beszéltek, hogy ezzel az üggyel valamit kezdeni kell, és a demokratákkal szemben mindig nagyon barátságos lapokhoz, így a The Washington Posthoz, vagy a The New York Timeshoz szivárogtattak bizonyos híreket. „Ezekből kerekedett az a botrány, hogy Donald Trump orosz segítséggel ülhetett 2017-ben az elnöki székbe. Ez volt az úgynevezett Russia Gate” – mondta az Amerika-szakértő.
Magyarics Tamás arra hívta fel a figyelmet, hogy Tulsi Gabbard szerint ezek a tisztviselők többé-kevésbé mégiscsak tisztában lehettek azzal, hogy a Steele-dosszié, illetve az orosz beavatkozásról szóló híresztelés valószínűleg csak álhír. Ennek megfelelően az a vád ellenük, hogy félrevezették az egész Egyesült Államokat. Ráadásul nemcsak ők, hanem a leköszönő elnök is felelős, hiszen ő tudott ezekről az ülésekről, mivel azokat a Fehér Házban tartották. Mi több Barack Obama állítólag bele is egyezett, vagy félig-meddig utasítást adott arra, hogy ezeket a részben megemésztett hírszerzési adatokat hogyan használják föl Donald Trump ellen – mondta a szakértő.
A demokraták természetesen azt állítják, hogy ebből semmi sem igaz.
Ugyanakkor egy eléggé vaskos dosszié van a Nemzeti Hírszerzési Ügynökség igazgatójának kezében, aki azt szeretné, ha komoly vizsgálat indulna ezekkel a tisztviselőkkel szemben, és az kiterjedne még Barack Obama felelősségére is.
Az ügy külön furcsasága, hogy Tulsi Gabbard korábban demokrata párti politikus volt. ”Azt nem lehet tudni, hogy milyen körülmények között távozott a Demokrata Pártból, voltak-e komoly nézeteltérései, mert ha igen, akkor esetleg személyes motivációk állhatnak a háttérben” – vélekedett az ELTE professzora.
Mint fogalmazott, a demokraták az utóbbi években óriási erőket mozgósítottak a médiában és még FBI-vizsgálatokat kezdeményeztek annak érdekében, hogy ellehetetlenítsék Donald Trumpot a közvélemény szemében. Most a republikánusok azzal próbálnak visszavágni, hogy Barack Obama, illetve azok, akiknek politikamentesen kellett volna szolgálniuk az Egyesült Államokat, valójában pártérdeknek megfelelően cselekedtek. „Mégis az a helyzet, hogy elég sokszor megpróbálták az ellenzékben lévő párt politikusait valamilyen módon lejáratni” – hívta fel a figyelmet Magyarics professzor.
Ugyanakkor azt is hangsúlyozta, hogy csak akkor lehet Tulsi Gabbard kezdeményezéséből bűnvádi eljárás, ha tényleg vannak hiteles dokumentumok, amelyek igazolják a közvélemény félrevezetését. „Ellenben ha ilyenek nincsenek, akkor feltehetően ez csupán egy újabb politikai csörte lesz a demokraták és a republikánusok között” – mondta az Amerika-szakértő.