Az Új Szó kiemelt helyen, a címlapon ad hírt arról, hogy Malina Hedvig ellen ugyanaz a személy képviseli a vádat, aki több mint 10 évvel ezelőtt kerületi ügyészként elkente a volt szlovák köztársasági elnök, Michal Kovác fia elrablásának ügyét, s döntése következményeképpen az Ivan Lexa vezette akkori szlovák titkosszolgálatnak, a SIS-nek végül sikerült megúsznia az emberrablást.
Feltűnő hasonlóság
A lap szerint már többeknek feltűnt a hasonlóság a két ügy között. Akkor is a HZDS és a SNS volt a hatalmon, s akkor is az volt a hivatalos szervek álláspontja, hogy az állítólagos áldozat az egészet csak kitalálta, hogy lejárassa az országot. Malina Hedvig esetében is az a vélemény alakult ki, hogy a lányt senki sem verte meg, vagy ha mégis, akkor az legfeljebb maga Malina Hedvig lehetett, s aki ráadásul a hamis tanúzás miatti vádemelés elől Brüsszelbe akart menekülni.
Az Új Szó emlékeztet arra is, hogy Malina Hedvig ellen - a hatóságok megtévesztése és hamis eskü gyanúja miatt - egy olyan személy feljelentése alapján született meg az ügyészség vádindítványa, aki az Ivan Lexa-érában a titkosszolgálat ügynöke volt.
A lap szerint e hasonlóságokon kívül egy konkrét személy is összeköti a két ügyet: Robert Vlachovsky, aki 1996-ban pozsonyi kerületi ügyészként elrendelte az ifjabb Michal Kovác elrablásával megvádolt titkosszolgálati ügynökök szabadon bocsátását, és az ügyet elvette a vizsgálatot vezető nyomozótól.
Ezek után vette át a nyomozás irányítását Peter Cíz, aki hamarosan arra a következtetésre jutott, hogy a titkosszolgálatnak semmi köze az egészhez. Az Új Szó hozzáteszi: ugyanez az ügyész Malina Hedvig ügyében már két panaszt utasított el.
"Mi értelme lenne az egyezkedésnek?"
A lap egy másik írása szerint a nyitrai ügyészség már hajlik arra, hogy egyezkedjen a lánnyal, de ezt csak beismerő vallomás esetén tenné meg, amelyben a lány megbánást tanúsít, és megtéríti az általa okozott kárt.
A lány védőügyvédje szerint azonban szó sem lehet megállapodásról, hisz ilyen egyezség csak akkor jöhet létre, ha a nyomozás során minden kétséget kizáróan bizonyítást nyert, hogy a bűncselekményt valóban a vádlott követte el. Az ügyvéd szerint kérdéses, miért lenne jó Malina Hedvignek ez a megoldás, hisz eddig nem tett beismerő vallomást, és ez nincs is szándékában.
Hanganyag: Protics János