A csütörtöki szlovák napilapok ismét több oldalon foglalkoznak az M. Hedvig megverésével kapcsolatos legutóbbi fejleményekkel.
Bár az újságok többsége elfogadhatónak tartja a belügyminiszter érveit arról, hogy a támadást a lány csupán kitalálta, a SME és a Pravda is úgy véli: túl sok a megválaszolatlan kérdés az eset körül.
A SME szerint a nyilvánosság csak nehezen tud tájékozódni a legutóbbi nyilatkozat-háborúban és nem tudja eldönteni, kinek van igaza.
A lap a rendőrség legerősebb bizonyítékának a DNS-vizsgálat eredményét tartja, ez pedig egyértelműen a lány ellen szól.
A Pravda megszólaltat egy neves bírósági szakértőt, pszichológust, aki szerint csupán egy részletes pszichológiai vizsgálat tudná megállapítani, hogy a lány valótlanságot állít-e.
A pszichológus egyik lehetőséget sem zárja ki, tehát azt sem, hogy a lány igazat mond, ám felteszi a kérdés: amennyiben M. Hedvig esetleg hazudik, mik lehetnek az indítékai?
Hiszen, ha az egyetemi vizsgát akarta volna elkerülni, elég lett volna, ha beteget jelent - véli a pszichológus.
Több szakértő hajlik arra, hogy a sértettet hazugságvizsgálatnak vessék alá. Bár a szlovákiai joggyakorlat szerint ennek eredménye nem számit perdöntő bizonyítéknak, arra nyilvánvalóan jó lenne, hogy eloszlassa a kételyeket. Tehát megerősítse, vagy cáfolja a rendőrség állításait.
Maga Robert Kalinák belügyminiszter is kijelentette: támogatja a hazugságvizsgálat mielőbbi elvégzését, de erről az ügyészségnek kell döntenie.
Amint az várható volt, a lapok élesen támadják a Magyar Koalíció Pártjának szerepvállalását az ügyben.
A SME kommentátora helytelennek tartja, hogy az MKP magasrangú parlamenti képviselője vállalta a diáklány jogi védelmét, ezzel a lap szerint a párt érdekkonfliktusba került, hiszen az ügyvédnek elsősorban védence érdekeit kell védenie, még akkor is, ha állítása nem felel meg az igazságnak.
A lap úgy tudja, Gál Gábor már jelezte Bugár Béla pártelnöknek, hogy az ügyet átadja egy olyan ügyvédnek, aki nincs kapcsolatban az MKP-val.