A vevő a Portfolio szerint valószínűleg egy orosz bank vagy (a várhatóan nem túl magas vételárból kiindulva) más kelet-európai befektető csoportok. Orosz bank beszállása az OTP Bank Ukrajnában azért nem lehetetlen, mert a hűvös ukrán-orosz politikai viszony ellenére egy csődbement és állami tulajdonba vont ukrán bankot már feltőkésítést ígérve megvett egy orosz pénzintézet. Elméletileg persze jó pár olyan nyugati bank van, amelyik megvehetné az ukrán bankot, csak ők most valószínűleg nagyon vigyáznak a bőrükre.
A döntőbb kérdés - és a vételárat nyilvánvalóan ez határozza meg -, hogy a vevő teljesen átvállalja-e az ukrán hitelportfóliót, vagy egyes elemeit le kell írni (illetve az OTP készfizető kezes marad-e egyes portfólióelemekért)? A pozitív nyilván az lenne, ha az ukrán kockázat valahol saját tőke környékén kikerülne az OTP mérlegéből végérvényesen.
Az OTP Bank 650 millió eurót fizetett még 2006-ban a Raiffeisen ukrán leányáért. A tranzakció árázása magas volt a saját tőkéhez képest. Az ukrán leánybank azért problémás, mert az OTP csoport méretéhez képest nagy, az ország az államcsőd szélén van, miközben a lakosság és a vállalatok dollárban adósodtak el, ami erőteljesen erősödött a hrivnyához képest.
Az esetleges tranzakció lehetséges hatásai az OTP-re
Mivel a bankot valószínűleg vételára alatt adnák el, így komoly veszteséget okozna az OTP-nek - ez elérheti a 150 milliárd forintot is (akár a teljes vételárat is leírhatják), azonban lehet mérsékeltebb is. Viszont, ha az ukrán leánybankot fájdalommentesen el lehet adni (magyarul a portfólióból nem marad semmi az OTP nyakán), akkor rendkívül pozitív, hogy kikerül egy komoly kockázat a bankból.
Ez ínséges időkben jól jöhet, különösen mivel a nagy OTP országok közül Magyarországon és Bulgáriában minden válság ellenére bíznak az elemzők a bank kiváló kockázatkezelési képességében és piacismeretében.