Az alapügyben a vádlottal szemben hivatali vesztegetés bűntette miatt a Budapesti Rendőr-főkapitányságon indult büntetőeljárás, amelyben a férfit 2015 decemberében gyanúsítottként hallgatta ki a nyomozó hatóság. A még jelenleg is folyamatban lévő eljárás azért indult a vádlottal szemben, mert az abban az ügyben rendelkezésre álló adatok szerint, 2015 augusztusában fogvatartottként a Fővárosi Büntetés-végrehajtási Intézetben
pénzt ígért egy börtönőrnek azért, hogy a törzszászlós a büntetés-végrehajtási intézetbe karórákat hozzon be neki, amit ezután ő más fogvatartottak részére értékesített volna.
A börtönőr azonnal jelentette a férfi vesztegetési kísérletét, majd a feljelentés alapján indult bűnügyben terhelő tanúvallomást tett a vádlottra nézve.
Az ez alapján ellene indult büntetőeljárásban a vádlott a vád szerint 2016. január 29-én a büntetés-végrehajtási intézet folyosóján a törzszászlóst megpróbálta rábírni arra, hogy a fentiek miatt vele szemben hivatali vesztegetés bűntette miatt indult eljárásban a tanúvallomását változtassa meg, illetve a rá nézve tett terhelő vallomását vonja vissza.
A törzszászlós a vádlott ezen kérését is elutasította, és az esetet jelentette.
A Budapesti Nyomozó Ügyészség a férfival szemben az utóbbi ügyben hamis tanúzásra felhívás bűntette miatt emelt vádat.
A hivatali vesztegetés bűntette miatti alapügyben a Budapesti X. és XVII. Kerületi Ügyészség 2016 májusában szintén vádiratot nyújtott be a terhelttel szemben, amely eljárás bíró szakban jelenleg is folyamatban van.