Magyar Kornélia és Török Gábor elemzése a választás éjszakáján

Infostart
2014. október 12. 19:30
2010-ben a politikai berendezkedésben egészen új világ kezdődött, új területek váltak aktívabbá, más területek váltak hangsúlyossá. A korábbi kétblokkos rendszer leépült, a baloldal fragmentálódott, a Fidesz monopol helyzetbe került. Ez az új világ a részvételi adatokban is tükröződik - mondta el az InfoRádió választási műsorában Magyar Kornélia, a Magyar Progresszív Intézet igazgatója. Török Gábor politikai elemző a megyei közgyűlési választásokon leadott eddigi szavazatok alapján megállapította: országosan a Jobbik legyőzte az MSZP-t, a szocialisták pedig maguk mögött tartották a DK-t.

Török Gábor politikai elemző az InfoRádió rendkívüli önkormányzati Választási Aréna című műsorában ezzel összefüggésben kifejtette: nem szoktuk meg, hogy az ország északkeleti részében vannak a legmagasabb adatok, miközben ott szokott lenni a legalacsonyabb, Budapest pedig a sereghajtók között van, holott általában itt nagyobb a voksolási hajlandóság.

Hozzátette: ha elsőre meglepőnek is tűnnek ezek az adatok, azért hasonló volt az előző önkormányzati választás esetében is. A részvételi arányoknak, az átalakult területi megoszlásnak pedig az lehet az oka, hogy ahol a szoros verseny miatt tétje volt a választásnak, ott magasabb lett a részvétel és ahol legfutottabb, ott alacsonyabb.

"Ez is olyan választás, aminek nincs igazi tétje, ezért az utolsó hetekben sem lehetett érzékelni igazi kampányhangulatot, ez alig különbözött a normál politikától" - értékelte Török Gábor.

Magyar Kornélia szintén úgy vélekedett, hogy az utolsó napok néztek ki úgy, ahogyan egy kampánynak kellene. Egyébként a kampányt és a főpolgármester-jelöltállítást szerinte a baloldal részéről kuszaság jellemezte, kifelé nem úgy tűnt, mintha együttműködtek volna az érintett pártok.

A Magyar Progresszív Intézet igazgatója azt is megemlítette, hogy több kerületben, ahol koordináltan indult egy ellenzéki jelölt, alacsonyabb a részvételi arány. Ez az együttműködés kritikájaként is értékelhető.

Török Gábor pedig úgy fogalmazott: az együttműködés az elmúlt időszak legfontosabb harci fegyvere volt az ellenzéki oldalon, a pártok egymást vádolták, ki akar jobban és kevésbé együttműködni.

"Ma este megtudjuk, milyen lesz az MSZP új politikája - lehet, hogy épp az együttműködés kritikája fog elhangzani" - mutatott rá a politikai elemző.

Török Gábor azt is hangsúlyozta, hogy az együttműködésre a baloldal rászorul a választási törvény miatt, de ezek a felek nem együttműködni akarnak, hanem behódoltatni a riválisaikat. Ez zajlik most. 

Magyar Kornélia kifejtette, hogy óriási erők feszülnek most egymásnak. Igazából a baloldali pártok önálló politizálásnak lenne tere, s úgy tűnik, mintha a Fidesz éppen erre a tendenciára készítette volna az új választási törvényt - azaz együttműködésre kényszeríti a baloldali pártokat. A koordinált indulás kimondottan ennek köszönhető.

"Tehát a két tendencia maximálisan szembemegy egymással : egyfelől van egy önállósodási tendencia a baloldali pártoknál, másfelől viszont együttműködésre vannak kényszerítve" - hangsúlyozta.  
A Magyar Progresszív Intézet igazgatója szerint nagyon világosan megmutatta az elmúlt három választás, hogy mi az, amire jól reagálnak a választók és mire kevésbé. Úgy vélte, óriási tanulság kell legyen az egész baloldali ellenzék számára, hogy nem elegendőek azok az arcok, akik jelenleg a palettán vannak, másra van szükség.

"Azt az intellektuális hozzáadott értéket kell megkeresniük, amivel hitelessé tudnak válni - ez pedig egy véres harc, politikai küzdelem. Az biztos, hogy Gyurcsány Ferenc például ebben a csatában részt akar venni" - mutatott rá Magyar Kornélia. Hozzátette: nem biztos, hogy ennek a folyamatnak 2018-ra vége lesz.

Török Gábor szintén azt hangsúlyozta, hogy van egy politikai harc, amelyet meg kell vívni.
Ehhez politikai tehetség és politikai munka kell - ám éppen ez a két dolog hiányzik most a baloldalon.

"Ha ez a két minimális feltétel előáll a baloldalon, annak lesz eredménye, de akár állandósulhat is a mostani helyzet" - fejtette ki a politikai elemző. 
Ami pedig a budapesti főpolgármester-választás pillanatnyi - 21 óra körüli - eredményét illeti, Magyar Kornélia úgy vélte: ha Bokros Lajos végül jobb eredményt tud felmutatni, mint négy évvel ezelőtt Horváth Csaba a szocialisták jelöltjeként, az számára komoly megerősítés, személyes siker lesz.
Török Gábor a megyei közgyűlési választásokon leadott eddigi szavazatok alapján megállapította: országosan a Jobbik legyőzte az MSZP-t, a szocialisták pedig maguk mögött tartották a DK-t.
A részvételi adatokat elemezve Magyar Kornélia elmondta, hogy a fővárosban kimondottan az ellenzéknek tulajdonítja az alacsony részvételt. 

"Kétségtelen, hogy a kormányzat is az alacsonyabb részvételben érdekelt, de azt nem látom, hogy hideg-kampány zajlott volna a Fidesz részéről. Tény, hogy vitában élénken zsizsegő kampányhangulat nem volt, de az erős túlzás, hogy kormányzatnak tudható be az alacsony részvétel" - fogalmazott a Magyar Progresszív Intézet igazgatója.

Török Gábor mindehhez hozzáfűzte: tipikusan a vesztesek szokásos magyarázkodása az alacsony részvétel miatti legitimitás kérdésének felvetése.

A politikai elemző azt is hangsúlyozta: változás látható az előző választásokhoz képest abban, hogy több helyen a korábbiaknál szorosabb volt a verseny, a közgyűlésekben kisebb lett a különbség a kormánypártok és az ellenzék között. Az MSZP-nek ugyanakkor sehol sem sikerült mandátumelőnyre szert tennie a Jobbikkal szemben.

"Kétségtelen, hogy a Jobbik lett a második erő a megyei közgyűlésekben, egyedül a főváros az, ahol a Jobbiknak nem sikerült második erővé válnia. Hosszú távon a baloldalnak akkor van esélye, ha a baloldali szavazókat egyesíteni tudja" - mutatott rá Török Gábor.

Orbán Viktor miniszterelnök és Tarlós István főpolgármester győzelmet ünneplő beszédét a stúdióban helyet foglaló  szakértők szerint nehezen lehet elemezni, abból a jövőre vonatkoztatva bármit is leszűrni. Miként Török Gábor fogalmazott:  "minden győzelmi beszéd alapvetően semmitmondó, érdekes dolgokat a vesztesek szoktak mondani".
Magyar Kornélia arra mutatott rá, hogy az előző voksoláshoz képest Tarlós István veszített ötvenezer szavazatot, Bokros Lajos pedig nyert húszezret a szocialista Horváth Csabához viszonyítva. "Ezek ugyan kisebb mozgások, de azért érdemes figyelni rájuk" - jelezte.
A baloldali "összefogósdit" kontraproduktívnak ítélte, kivéve a DK-t, amelynek szerinte a személyes szempontjai megjelentek. Ám az egész kép esetükben is összességében gyászosan fest, ez az eredmény kevés ahhoz, hogy arra nagyívű építkezést lehessen kezdeni.

Török Gábor szerint Gyurcsány Ferenc rendkívül tudatosan viszi ezt a stratégiát, de azért jelentős kudarc a szavazatok száma a DK szempontjából, hiszen most eléggé kinyílt az olló az MSZP és a DK között. A fő kérdés azonban az, mit kezdenek most a baloldali pártok ezzel a kudarccal.

"A helyzet a probléma, nem az erre adott válaszok. A helyzet az, hogy hogy van több baloldali politikai erő, a baloldali dominanciaharc vár megoldásra. Ebben Gyurcsány Ferencnek az a jelszava, hogy összefogás kell, az MSZP-é pedig az, hogy nem kell összefogás, de a cél ugyanaz: mindegyik a másik szavazótáborát akarja megszerezni" - fogalmazott a politikai elemző.

Hozzátette: a megoldást sem látja a baloldal esetében, s láthatóan ők is ugyanígy vannak ezzel.

"Mindaddig ugyanabba a folyóba fognak visszatérni, amíg a dominanciaharc meg nem oldódik" - mutatott rá Török Gábor.