A választójogi rendszer változása szerény elmozdulás a kormányzati stabilitás felé, hiszen a jelenlegi kormánypártok készek lettek volna egy tisztán többségi rendszer megalkotására is - mondta Gulyás Gergely országgyűlési képviselő, a Polgári Magyarországért Alapítvány vezetője.
A Fideszes politikus szerint nem igazak azok az vádak, amelyek szerint a választójogi rendszer durván eltér a korábbitól, hiszen például megmaradt a vegyes szisztéma. Mindemellett a választókerületek közötti, olykor 300 százalékos különbségek megszüntetését az Alkotmánybíróság döntése is szükségessé tette. Az új rendszerben legfeljebb 15 százalékos különbség van a választókerületek szavazóinak számában.
Fodor Csaba a Nézőpont Intézet vezető elemzője szerint a választási jogszabályok alapján a demokratikus normák nem sérülnek, azonban úgy véli, ha a baloldali erők jövőre elvesztik a voksolást, politikai okokból csalásról beszélnek majd. A választókerületi átalakításról azt mondta, a rendszerváltás idején meghatározott elosztás erősen segítette a mindenkori baloldalt, most ez a támogatás megszűnik. Modellvizsgálatukra utalva jelezte, a 2006-os választásokon leadott voksokat alapul véve, és az MSZP-SZDSZ-t közös indulóként számítva nem változna az akkor eredmény az új rendszerben sem.
Fodor Csaba úgy látja, jelenleg minden adott, hogy időtálló választási rendszere legyen Magyarországnak, amivel az új szisztéma minden politikai blokk számára garantálja, hogy koalíciós alkudozás nélkül - a választásokat megnyerve - képes legyen kormányt alakítani.
A konferenciát záró kerekasztal-beszélgetésen Boros Tamás, a Policy Solutions igazgatója azt mondta, komoly problémát lát az új választókerületek kialakításában, mivel azok létrehozásakor meglátása szerint a Fidesznek kedvező változtatások történtek. Emlékeztetett, a Velencei Bizottság jelentése is hiányolta, hogy nem nyilvános, kik és milyen elvek alapján alkották meg az új körzethatárokat.
A kampányfinanszírozásról azt mondta, hiányzik a kormányzati kampány szabályozása, így közpénzből politikai kampányt folytat a kormány.
A konferencián nemzetközi hírű szakemberek beszéltek a brit, a német és az olasz választási rendszer sajátosságairól problémáiról.
Michael Borchard a Konrad Adenauer Stiftung Politika ás Tanácsadás főosztályának vezetője a német rendszerrel kapcsolatban azt mondta, az emberek általában elégedetlenek a választási rendszerükkel, és az érveik döntő - többségében - el is fogadhatók. Hiszen mindegyik rendszer és megoldás mellett és ellen számtalan érv szól.
Kenneth Benoit a London Schoool of Economics professzora az olasz szisztéma bonyolultságára és nehézkes működésére hívta fel a figyelmet. Emlékeztetve arra, hogy a számtalan változás ellenére is összesen két parlamenti ciklust tudtak teljesen kitölteni a képviselők előrehozott választások nélkül a 2. világháború óta.