Darák Péter: A bírói függetlenség nem más, mint ítélkezési függetlenség

InfoRádió / MTI
2012. március 23. 11:40
A Kúria elnöke szerint a bírói függetlenség nem más, mint ítélkezési függetlenség, melynek alapvető feltétele az, a törvények hagyjanak mozgásteret a bíráknak ahhoz, hogy kialakíthassák a saját joggyakorlatukat.

Darák Péter pénteken Kaposváron, a Jogi beszélgetések című, 20. alkalommal megrendezett, a magyar jogalkotásról és az átalakulóban lévő közigazgatás változásairól szóló tanácskozáson úgy fogalmazott: a törvények, a jogszabályok nem képesek arra, hogy minden egyes esetre leképezve konkrétan mondják meg azt, mi az irányadó jog.

"Ez a bírák feladata volt, és mindig is a bírák feladata lesz" - fűzte hozzá előadásában a Kúria elnöke, aki úgy vélekedett: "e tekintetben nem találkozik a bírói szervezet és a bírák olyan jogalkotói akarattal, amely a bírótól ezt az alakítási szabadságot elvenné".

Handó Tünde: Az OBH feladata a szolgáltatás, az ellenőrzés és az igazgatás

Szolgáltatás, ellenőrzés, igazgatás, e három szóval határozta meg az Országos Bírósági Hivatal (OBH) feladatát Handó Tünde, a testület elnöke pénteken Kaposváron, a magyar jogalkotásról és az átalakulóban lévő közigazgatás változásairól szóló, az idén 20. alkalommal megrendezett Jogi beszélgetések című tanácskozáson.

A bíróságok központi igazgatásának új rendszeréről tartott előadásában úgy fogalmazott: a korábbi rendszer nem tudta megfelelően kezelni a bíróságok anyagi és személyi erőforrásait. A bírók és a bíróságok közötti munkateher aránytalansága volt az egyik legkomolyabb kritika, de az igazgatás és ítélkezés átláthatóságát ugyancsak komoly kritika érte - mondta az OBH elnöke.

Handó Tünde szerint a modellváltás lényege a központi igazgatás és a szakmai irányítás kettéválasztása, amit jól tükröz a bírósági szervezetekről szóló törvény.