Nem a MOL igazgatóságán múlott, hogy a Szurgutnyeftyegaz képviselői nem vehettek részt a csütörtöki közgyűlésen; ennek az volt az oka, hogy az orosz vállalat nem tett eleget időben a törvényes előírásoknak - mondta az InfoRádió Aréna című műsorában Csányi Sándor, aki a magyar olajcég igazgatósági tagja is.
Még nem látni tisztán az orosz cég szándékait, a bemutatkozás azonban nagyon szerencsétlen volt - mondta Csányi Sándor, aki úgy fogalmazott, hogy a Szurgut "berúgta az ajtót", amikor bejelentette, hogy megvette az OMV-részvénycsomagját.
Mivel nem tárgyalt előre a magyar céggel a csomag megvásárlásáról, nem lehet stratégiai befektetőnek tekinteni - hangsúlyozta Csányi Sándor, aki egyetért Hernádi Zsolttal, a MOL elnök-vezérigazgatójával abban, hogy a Szurgut inkább pénzügyi befektető. Ám mivel 20 százalékos a részesedése, nyilvánvalóan le kell ülni velük egyeztetni - tette hozzá.
Csányi Sándor nem zárja ki, hogy az orosz cég bevásárlásában magyar belpolitikai okok is szerepet játszottak, de nem lát erre utaló jelet. Szerinte a vétel időpontját esetleg meghatározhatta az is, hogy közeledett a MOL-közgyűlése.
Az OTP-nek nincs követelése Sorossal szemben
Ami az OTP-t illeti Csányi Sándor az InfoRádiónak elmondta: a banknak nincs követelése a Soros Fund Management LLC-vel szemben, de feljelentette a céget a piac tisztességtelen befolyásolásának gyanúja miatt, és bejelentés tettek a PSZÁF-hoz is az OTP-részvények elleni, október 9-i tőzsde akciói miatt.
Bár a bankpapír árfolyama Sorosék tranzakciói után is tovább esett, Csányi Sándor úgy véli: jogos lehet a befektetők kártérítési igénye, hiszen voltak közöttük, akik hitelből vettek részvényt, és az árfolyam csökkenésekor nekik plusz fedezetet kellett nyújtaniuk a hitelintézeteknek.
Az OTP jogászai még vizsgálják, hogy tehet-e lépéseket a bank a kisbefektetők érdekében - a döntés egy hónapon belül ezzel kapcsolatban megszületik - mondta Csányi Sándor.