Kiszelly Zoltán kiemelte: az alacsony részvétel annak tudható be, hogy a szavazók nem érezhették, van tétje a választásnak, hiszen a mandátum a parlamentben nem fordítja meg a kormánytöbbséget. Az elemző szerint a botrányokkal tarkított kampány is hozzájárult a kisebb részvételhez.
Ahogy az alacsony részvétel, úgy a pártok erősorrendje sem meglepő - tette hozzá Kiszelly Zoltán. Az MSZP-től sokan elfordultak a kormány rossz gazdasági teljesítménye miatt - vélekedett. A Fidesz eredményéről azt mondta: az ellenzéki párt mozgósító mechanizmusa nem volt csúcsra járatva. A két nagy párt a következő kampányokra levonhatja a tanulságot - emelte ki a politológus.
Kiszelly Zoltán szerint az SZDSZ nagyon rossz szereplése miatt felerősödhetnek a párton belüli viták, újból keményebb kritikát kaphat a Fodor Gábor-féle irányvonal.
Juhász Attila, a Political Capital elemzője szerint sem meglepetés az eredmény, ahogy a sorrend sem. Mint mondta: az időközi választásokon rendszerint alacsony a részvétel. A politológus hozzátette: a Jobbik harmadik helye sem meglepetés, a párt most erre sikerkommunikációt építhet, de eközben az látszik, hogy hatalmas tömegeket nem tudott megmozgatni.
A pártok a maguk érdekeinek megfelelően kommunikálják az eredményeket, ám más választásra nézve következtetéseket nem lehet levonni sem időközi, sem az uniós választásokból - emelte ki a politológus. Az, hogy indikátor körzetről van szó, azaz itt mindig az a jelölt nyert, amelynek pártja az országgyűlési választásokon kormányt alakított, inkább csak érdekesség - szögezte le Juhász Attila.
Tipikusan olyan választás volt a vasárnapi, amelynek a választók nem tulajdonítottak akkor jelentőséget, mint a pártok - fogalmazott az elemző.
A Political Capital által megfogalmazott kifogásról Juhász Attila azt mondta, azt várják, hogy a bíróság kimondja: a választókerületek aránytalansága sérti az egyenlő választójog elvét. Kiemelte: ennek a 2010-es választásokra nézve lesz jelentősége.