"Ha a közvéleményre hallgatnánk, még mindig lenne halálbüntetés"

Infostart
2007. szeptember 7. 12:05
A tényleges életfogytiglani szabadságvesztés hungarikum; megszüntetésének terve évekig tartó vitát okoz majd - mondta az InfoRádió által megkérdezett büntetőjogász. Tóth Mihály professzor hangsúlyozta: a büntetésnek ugyan arányban kell lennie az elkövetett bűn nagyságával, de fontos, hogy a jogalkotó ne csak a közvélemény - általában szélsőséges - igazságérzetét vegye figyelembe egy ilyen döntés meghozatalakor.

1999-ben, egy általános szigorítási csomag keretében úgy döntöttek, hogy bevezeti a valóban az elítélt haláláig tartó életfogytiglani szabadságvesztést.

Ilyen határozatnál a bíró azt mondja ki, hogy az elítélt soha nem bocsátható feltételes szabadlábra - mondta az InfoRádió által megkérdezett büntetőjogász.

Tóth Mihály hozzátette: egy tucat ilyen, valós életfogytiglanos elítélt tölti Szegeden a szabadságvesztését.

Életfogytig tartó szabadságvesztést kizárólag emberölés súlyosabban minősülő eseteiben alkalmaztak eddig - közölte a professzor.

Ez a fajta büntetési tétel hungarikum Európát tekintve, csak Svédországban és Hollandiában alkalmazzák, a király azonban kegyelemből határozott ideig tartóvá változtatja - mondta a szakértő.

Magyarország mondhatja, hogy azért vezette be az élethosszig tartó börtönbüntetést, mert a halálbüntetés eltörlése után ez lett az azt kiváltó szigorú büntetési tétel, sokak szerint azonban az emberi méltósághoz való jogot sérti, hogy valaki a szabadulás tényleges reménye nélkül kerüljön egy határozatlan ideig tartó hosszú szabadságvesztés-büntetésre - tette hozzá Tóth Mihály.

Figyelmeztetett: az emberek igazságérzete, és általában a közvélemény nem lehet meghatározó abban a kérdésben, hogy milyen büntetési nemek vannak

"Ha a közvéleményre hallgatnánk, akkor a halálbüntetés is még hatályos büntetés lenne, mert a közvélemény többsége ezt elfogadja" - jelentette ki a büntetőjogász.

Tóth Mihály szerint komoly viták várhatók a büntetési tétel megszüntetésének terve miatt; míg a gyakorlati jogászok többsége fenntartaná a jelenlegi állapotot, addig az elméleti jogászok zöme ellenzi a tényleges életfogytig tartó büntetést - mondta.

Fidesz: szabadulnak a gyermek- és sorozatgyilkosok

A Fidesz frakcióigazgatója szerint a kormány "olyan bűnelkövetőket fog rászabadítani újra a társadalomra, akik kezéhez számtalan ember vére tapad".

"Elképesztő cinizmus, hogy miközben a kormány minden létező jogi és politikai fegyverét beveti egy olyan törvényesen bejegyzett egyesülettel szemben, amely ez idáig semmilyen jogsértést nem követett el, aközben jelentős mértékben enyhítené a legkegyetlenebb gonosztevőkre kiszabott-kiszabható büntetést" - írta közleményében Répássy Róbert.

A fideszes politikus szerint a kormány olyan bűnelkövetőket fog rászabadítani újra a társadalomra, akik kezéhez számtalan ember vére tapad.

"A Gyurcsány-kormány emberi jogokra hivatkozik, de ezek szerint megfeledkezik a megölt ártatlanok és a tisztességes állampolgárok emberi jogairól, akik féltik családjukat, gyermekeiket" - olvasható a közleményben.

IRM: nem enyhül a büntető politika

"A napvilágot látott sajtóhírekkel ellentétben az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium nem tervezi annak a szabálynak a megszüntetését, miszerint a legsúlyosabb bűncselekményt elkövetők szabadságvesztése életük végéig tartson" - írta közleményében a tárca.

A hatályos szabályozás szerint a jogerős ítéletet hozó bíróság az ítéletében rendelkezhet arról, hogy az elítélt az életfogytig tartó szabadságvesztésből nem bocsátható feltételes szabadságra, azaz élete végéig fogvatartásban marad.

"Ez a szabályozás emberi jogi és alkotmányossági szempontból aggályos, mert egyetlen alkalommal sem kerül sor e súlyos döntés felülvizsgálatára" - vélekedik a minisztérium.

Hanganyag: Herczeg Zsolt

KAPCSOLÓDÓ HANG:
Hanganyag
A böngészője nem támogatja a HTML5 lejátszást