A Vision Consulting igazgatója szerint a név szerinti szavazásnak akkor van értelme, ha egy olyan nagy jelentőségű ügyről döntenek a képviselők, amely hatványozottan érdekli a választópolgárokat, és szeretnék tudni, hogyan szavaz a saját képviselőjük.
Ezúttal viszont a miniszterelnök személyéről szavaznak, és a sajtó úgyis részletesen bemutatná a renitens képviselőket, akik az ellenzék oldaláról megszavaznák a kormányfőt, vagy a kormánypártok oldaláról leszavaznák a miniszterelnököt. A nyílt szavazás értelme a nullához közelít - vélekedett Török Gábor.
A politológus nem ért egyet azokkal véleményekkel, akik szerint a szavazást titkossá lehetett volna tenni, mert "a házszabály világosan megfogalmazza, hogy a parlamentben a tisztségviselők megválasztása minden esetben titkos, az egyetlen kivétel a miniszterelnök személyéről történő szavazás".
Azok az alkotmányjogászok, akikkel én beszéltem, azt mondták, hogy már egy elsős alkotmányjogi kurzuson is megbukna, aki titkos szavazást követelne a miniszterelnök személyéről - fogalmazott a szakember.
Nem az első eset
Azzal kapcsolatban, hogy a Fidesz és a KDNP képviselői nem vesznek részt a bizalmi szavazáson, Török Gábor emlékeztetett arra, hogy a Fidesz 2004-ben, Gyurcsány Ferenc miniszterelnökké választáskor sem képviseltette magát.
A politológus a távolmaradásáról úgy vélekedett, hogy a frakciók ezt megtehetik, de a demokratikus szellemiséghez sokkal méltóbb lenne, ha az ellenzéki frakciók jelen lennének, és meggyőződésüknek megfelelően nemmel szavaznának.