Lánczi András szerint mindkét párt miniszterelnök-jelöltje imázskampányt folytatott, amely során Gyurcsány Ferenc és Orbán Viktor is következetesen végigvitte saját stratégiáját.
A politológus Gyurcsány Ferenc előadásmódját dinamikusnak, agresszivitásba hajlónak, lekezelőnek és fellengzős stílusúnak nevezte.
Mint mondta: ennek vannak kockázatai; a szocialista jelölt túljátszotta szerepét.
Olyan volt, mint egy felvételiző színésztanonc, akinek az agitátort kellett eljátszania - mondta.
Kijelentette: Gyurcsány Ferenc a '90-es évek Orbán Viktorát akarta megjeleníteni.
A politológus szerint Orbán Viktor tapasztalt, nyugodt, mérsékelt politikusnak próbálta magát beállítani, ezzel viszont sokakban hiányérzetet kelthetett.
Saját táborukhoz beszéltek
Bence György filozófus az InfoRádiban azt mondta: mindkét jelölt elsősorban saját szavazótáborához beszélt. Szerinte nem véletlenül fogadták el ezt a furcsa formát, amely minden vitát mellőz, és amely során a témákat csak karcolgatták a politikusok.
Úgy látta: mindkét politikus ügyelt arra, hogy ne kövessen el hibát, hiszen ennek túl sok kockázata lenne.
A filozófus kijelentette: Orbán Viktor és Gyurcsány Ferenc is egy egytényezős varázsreceptre építette fel a mondandóját, miközben a problémákat bonyolultabban lehet megoldani. A szocialista jelölt az útépítést, míg a fideszes a járulékcsökkentést tartotta fontosnak.
Rossz tanácsot adtak
"Gyurcsány Ferencnek rossz tanácsot adtak a tanácsadói" - jelentette ki Stumpf István politológus, a Századvég Alapítvány elnöke, aki szerint a szocialista jelölt vehemens stílusával nem tudta rávenni a bizonytalanokat, hogy elmenjenek szavazni.
Az elemző úgy látta: Gyurcsány Ferenc vehemens stílusa azt bizonyította, hogy egy agresszíven dönteni képes politikus, a kompromisszumkészségről azonban kevésbé adott számot.
"A miniszterelnök átlépett egy olyan határt, amelyet egy civilizált politikai kultúrában ritkán lépnek át. Olyan kocsmai, alpári stílusban támadta a volt miniszterelnököt, ami arra utal, hogy összetévesztette a két rendezvényt" - jelentette ki Stumpf István.
Mint mondta, saját politikai bázisát az Andrássy úton kellett volna megerősítenie Gyurcsány Ferencnek.
Orbán Viktor ehhez képes mintha nyugtatókat vett volna be, olyan türelemmel viselte a provokációkat. Ezzel valószínűleg több lehetőséget is kihagyott, például elmondhatta volna, hogy a miniszterelnök által felhozott gazdasági mutatószámokat az Európai Unió többször visszadobta - vélekedett Stumpf István.
Hozzátette: a Fidesz jelöltje azt próbálta elhessegetni, hogy tőle kellene félteni a köztársaságot. Ebben a vitában az derült ki, hogy éppen a miniszterelnöktől kell félteni, vehemens stílusa miatt.
Gyurcsány volt a konfliktusvállalóbb
Török Gábor szerint is inkább Gyurcsány Ferenc volt a konfliktusvállaló a vita során.
Stílusában és mondanivalójában is konfrontatívabb volt, mint Orbán Viktor, holott ez inkább az ellenzéki jelölt szerepe kell, hogy legyen - vélekedett.
A politológus szerint a Fidesz elnökétől határozottabb fellépést várt volna a hallgatóság, ezért Török Gábor úgy látta: Orbán Viktor ezzel a magatartással kevésbé mobilizálhatja a bizonytalanokat, őket ugyanis erőteljesebb fellépéssel lehet megfogni.